光鼎生技獨立董事辭任 中央社 2021年10月18日公司名稱：光鼎生技 (6850)主 旨：光鼎生技獨立董事辭任發言人：柳雲(峰)說 明：1.事實發生日:110/10/182.發生緣由:本公司獨立董事辭任。3.因應措施:獨立董事缺額將於最近一次股東會辦理補選。4.其他應敘明事項:(1)發生變動日期:110/10/18(2)選任或變動人員別:獨立董事(3)舊任者姓名及簡稱:梁正隆/義守大學醫學院醫學系副教授兼系主任(4)新任者姓名及簡歷:不適用(5)異動情形:辭任(6)異動原因:因業務繁忙辭任本公司獨立董事職務。(7)原任期:110/09/28~113/09/27(8)新任生效日期:不適用(9)同任期董事變動比率:1/7(10)同任期獨立董事變動比率:1/3(11)屬三分之一以上董事發生變動（請輸入是或否）:否(12)其他應敘明事項:辭任生效日為110/10/18
智慧醫療「AI乳篩助理」高效輔助醫師閱片 2021/10/182021年台灣創新技術博覽會(TIE)，自10月14日起至23日首度舉辦線上展覽，集結4百件創新科技，其中以資策會數位轉型研究所(數位所)技術研發團隊所展出的「AI乳篩助理」備受矚目，運用深度學習模型發展「AI乳篩助理」，學習放射科醫師對乳房X光攝影影像中辨識可疑病徵，縮短醫師閱片時間，減緩患者等待檢查報告的焦慮。乳癌被列為國人十大死因前五名，在政策的補助下，鼓勵民眾定期進行篩檢，但篩檢醫師人數有限，閱片負擔較為沈重，再加上可能面臨攝影品質不佳影響判讀的變因，在經濟部技術處的支持下，資策會數位所研發「AI乳篩助理」技術，運用完成乳篩影像拍攝、高效輔助閱片、AI警示可疑病徵三階段的三步驟輔助，讓醫師高效且精準掌握檢測者狀況，民眾取得報告時間從最長2個月縮短至10天，大幅提升篩檢精準度與速度。
高端二期試驗結果登期刊 李秉穎：效力約8至9成 2021年10月14日【記者徐翠玲／綜合報導】國產高端疫苗二期臨床試驗結果登上國際頂級期刊Lancet Respiratory Medicine（《刺胳針呼吸醫學》）。臺大醫師李秉穎14日表示，預測高端疫苗的保護效力大概在80%至90%之間。毒理教授招名威則說，試驗結果完整揭露高端疫苗二期臨床試驗的設計與數據，雖然內容大致有所耳聞，「有期刊認證，很多人可以選擇相信了」。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、台大兒醫感染科醫師李秉穎14日在臉書發文指出，高端第二期臨床試驗結果，已經發表在《刺胳針》期刊上。論文討論中提到，根據Oxford–AstraZeneca疫苗研究所推測的抗體保護標準，經過抗體濃度單位的轉換後，預測高端疫苗的保護效力大概在80%至90%之間。招名威也在臉書表示，高端疫苗刊登在醫學頂級期刊《刺胳針呼吸醫學》系列雜誌，其中內容完整揭露二期臨床試驗的設計與數據，雖然內容也大致有所耳聞，但有期刊認證就是不一樣，「在在都證明這支疫苗是符合我們的預期，也值得我們期待的疫苗。」招名威提到，原文文章說明，2020年12月30日至2021年4月2日期間篩查4,173人中，有3,854人被納入並隨機分配：MVC-COV1901（高端疫苗）組3,304人、安慰劑組550人。共有3,844名參與者（高端疫苗組3,295名、安慰劑組549名）被納入安全性分析組，1,053名參與者（903人和150名）接受了兩種劑量，並被納入符合方案的免疫原性分析。 招名威說，從這個2期試驗開始到中期分析，沒有記錄到與疫苗相關的嚴重不良事件。所有研究參與者中最常見的不良事件是注射部位疼痛（高端疫苗組3,295人中的2,346人 [71·2%] 和安慰劑組549人中的128人 [23·3%]）、不適或疲勞（1186 [36·0%] 和 163 [29·7%]）。很少報告有發燒症狀（23 [0·7%] 和 2 [0·4%]）。 施打第二劑高端疫苗後28天，中和抗體GMT為662·3（95% CI 628·7–697·8；408·5 IU/mL），GMT比率為163·2 (155·0–171·9)，血清轉化率為99·8% (95% CI 99·2-100·0)。效能都非常的高。招名威指出，文章結論是：高端疫苗具有良好的安全性，並引發有效的免疫反應。這些數據都足以支持高端疫苗進入三期療效試驗。有期刊認證，很多人可以選擇相信了。根據疾管署資料統計，截至10月12日止，高端疫苗在國內接種了133萬4,187劑，其中接種第一劑的有74萬1,979人，接種第二劑有59萬2,208人。
東洋案／晟德藥品案高院更一審 東洋斥林榮錦「一把抓」簽賣身契 2021年10月4日 匯流新聞網記者陳弘志／台北報導 在東洋藥品公司控告晟德大藥廠違法授權公司製藥配方，讓股東蒙受鉅額損失後，晟德對東洋提出民事告訴，主張Risperidone PLGA學名藥是晟德委託東洋開發，今(4)日高等法院更一審。晟德強調委託東洋開發一案有經東洋董事會同意，不過東洋駁斥，指當時在東洋出任董事長的林榮錦，同時也是晟德的董事長，不但沒有利益迴避且還以錯誤資訊誤導董事會，導致東洋蒙受鉅額損失，主張契約無效。晟德律師在法庭上指出，委託開發合約經東洋董事會通過且獲得授權，簽約權也屬於概括授權。不過東洋律師駁斥，檢視當天董事會書面記錄與錄音並沒有該合約的授權紀錄，且依公司法條文，原則上監察人也不得代表公司對外簽約；東洋律師亦強調，林榮錦在董事會上，未利益迴避退場，竟還主持相關會議參加表決，並出聲「如果沒有問題，我們就算通過了」，指控林榮錦在東洋是「一把抓」。晟德律師主張Risperidone PLGA學名藥是晟德委託東洋研發，雙方是在2010年8月完成締約，過程有經東洋董事會通過，強調其擁有藥品所有權，因此，提起民事訴訟，請求確認東洋與晟德研發藥品契約存在。而案件爭點在於，東洋認為時任董事長的林榮錦沒有善盡忠實義務，非但沒有說明東洋自己在Risperidone PLGA學名藥的研發進度，還以其他不實資訊誤導董事會，甚至2009年就把Risperidone PLGA學名藥授權給由林榮錦控制的海外一人公司的情況也沒有如實向董事會報告，主張契約應屬無效。由於雙方各有主張，法官裁定12月6日再開庭審理。此民事案件牽涉晟德董事長林榮錦遭控背信東洋的刑事主案，目前刑事案在最高法院等待評議結果出爐。根據主案的起訴書描述，2008、2009年時任東洋董事長的林榮錦把10多項藥品配方，在沒經過董事會同意下，授權給海外一人公司Inopha，其中一項藥品就是今天審理的Risperidone PLGA學名藥。上訴書指出，林榮錦擔任東洋董事長期間，涉嫌透過多項合約把東洋應得的數項藥品相關財產權的利益，幾乎無條件奉送給瑞士的Inopha AG公司，這些合約有如東洋的賣身契，造成東洋近30億元重大損失。上訴書描述，2008年林榮錦擔任東洋董事長時，未經董事會同意，就把東洋研發多年且最有發展潛力的微脂體小紅莓（Caelyx II）及兩性黴素(lipo-AB)的藥品智慧財產授權給Inopha AG，但一般在這類合約可拿到的簽約金、按製藥程序完成階段可領的里程碑金，東洋都沒拿到，只分到微薄的代工利潤，其餘藥品未來商業化的利益都歸給Inopha AG。上訴書記載，因東洋對這兩項藥品投下巨額研發經費，這項合約對東洋非常不公平。隔年2009年，林榮錦又與Inopha AG簽約，再把東洋11種藥品智慧財產權授權給Inopha AG。林榮錦在08和09年和Inopha AG簽的合約，是「一次性授權數項智慧財產藥品研發成果，根本就不是專案管理，而是賣身契」，而且幾乎等同無條件奉送東洋的智慧財產成果給Inopha AG。林榮錦替東洋簽了賣身契後，對東洋產生嚴重後遺症，讓Inopha AG開始奪走東洋應有的利益。