打通任督二脈是偽科學嗎? 鉅亨網新聞中心2012-05-30 近日,甘肅省醫務人員練真氣,40余人打通任督二脈的消息引發熱議。對此,杭州體育局長、杭州市武術協會名譽副會長趙榮福表示,“任督二脈客觀上是存在的,在我本人練功多年和教授導引功的過程中,人打通任督二脈后氣血流通更順暢,對身體有好處,可以自主控制氣血流通。”(5月29日 《錢江晚報》) 對“打通任督二脈”的質疑聲可謂充斥網絡,就連打假斗士方舟子也不例外。據同一天的《北京晨報》報導,方舟子認為,“打通任督二脈是個人迷信和愚昧,是未經證實的東西,是偽科學。”此言論一出引來部分網友拍磚,有網友就指出,“沒有辦法證實的東西就說不存在,就說是偽科學,這本身就是違反科學原理的。”仔細想一想,網友說的也并非沒有道理。 筆者認為,方舟子之所以貿然判斷“打通任督二脈就是偽科學”,顯然很大程度上受了民意的干擾,可能也混淆了網友質疑的初衷。其實,網友質疑的本質不在於科學真偽,而是基於兩方面成因。一是諸如張悟本、李一等“養生大師”的招搖撞騙,透支了公眾對中醫養生學的信任;二是擔憂手握大權的官員們依照個人喜好過分干擾公共政策。試想,要是換個平常老百姓對中醫如此癡迷,定不會引起軒然大波,更不會遭遇偽科學之嘲諷。單純把網友的質疑當做判斷依據,顯然難讓公眾信服。這也正如方舟子自己所說,“偽科學本身難以界定,很難有一個機構、一種可操作的方法去辨別。”既然界定如此之難,萬不可輕下結論乎。 不可否認,有數千年傳統的中醫既有精髓亦有糟粕,我們在繼承發揚傳統文化過程中,應該有所甄別、謹慎對待,既不能讓糟粕的傳統文化假借科學之名興風作浪,也不能讓“打偽之風”殃及優良的中醫文化。允許質疑但不輕易否定,獨立思考而不刻意媚俗,秉持嚴謹的作風,可持續地看待未知問題,才能彰顯科學的理性,造就真正的科學精神。 可以說,中西醫的最大區別在於中國人與外國人思維方式的不同。中醫是越古老越權威,西醫則對新研究、新發明愈發看重。一個向前,一個往后,正是由於中西醫價值體系與世界觀的不同,導致傳統醫學很難被西方現代醫學所認可,但這并不能否定傳統中醫的歷史價值。然而,單純用現代醫學的線性思維模式來衡量沉淀幾千年被抽象化的中醫,顯然有失偏頗,也不符合科學精神。鑒於此,以醫學解剖發現不了人體經絡為由全面否定傳說中的任督二脈,實為不可。 現代醫學不能解釋,并不代表任督二脈不能抽象存在;科學無法證明存在,并不代表一定就是偽科學。套用一句流行話,“有些東西是無法解釋的”。醫學解剖雖說發現不了中醫經脈,但也只能說明經脈不是以實物形式存在,由於物質的多樣性,并不排除以場的方式或者其他方式存在的可能,比如人體亦有電場、磁場之說。以目前認知水平,很多東西是無法解釋、無法證明的,貿貿然然下結論、判斷真偽,不是嚴謹的科學精神。 打通任督二脈是否屬於偽科學,還有待觀察,需要時間來證明。對於科學暫時無法完全確定的東西,公眾不妨當做娛樂新聞來解讀,一笑而過就好,倘若非要過分糾葛,那只能用娛樂圈緋聞不斷來說明了。對於打通任督二脈之說,個人可以迷信,但推廣還需思量。我想這場鬧劇應該很快會結束,但對傳統文化的甄別與重估還沒真正開始。
No comments:
Post a Comment