雃博專利無效戰略 (睡眠呼吸治療器)

雃博反擊 告美醫材廠侵權 2013-08-21 01:22 工商時報 【記者杜蕙蓉／台北報導】 雃博總經理李永川（左）20日會同世博顧問集團執行長周延鵬（右）共同宣佈，對醫材大廠ResMed專利訴訟展開反擊，向美國專利商標局(USPTO)主張ResMed的專利無效。圖/顏謙隆 雃博總經理李永川（左）20日會同世博顧問集團執行長周延鵬（右）共同宣佈，對醫材大廠ResMed專利訴訟展開反擊，向美國專利商標局(USPTO)主張ResMed的專利無效。圖/顏謙隆氣墊床、睡眠呼吸器廠商雃博昨（20）日宣佈，已向美國專利商標局（USPTO）提出多方複查（inter parts review，IPR），反告國際大廠ResMed（瑞思邁）涉及CPAP（陽壓呼吸器）、水箱及面罩產品的6項專利無效。這是國內醫療廠對國際大廠進行專利反訴的第一案，也是去年9月美國AIA（美國發明法案）法案新制上路以來，繼台積電循新制度提出1件專利無效案件後，台商提出專利無效規模最大的案件。擔任雃博本案訴訟律師的世博顧問集團執行長周延鵬指出，雃博只是揭開生醫業專利智財訴訟的序幕，隨著產業成熟並打進國際市場，業界要有隨時都會有訴訟的心理準備，創造「會長牙」的專刊保護。雃博總經理李永川表示，打自有品牌是一條不歸路，目前除了提出6項專利無效外，9月該公司也將推出不涉及7項專利的新產品在美國上市，而原產品打反控官司，主要是宣示雃博不會碰到困難就退縮，美國市場絕不放棄。據了解，睡眠呼吸治療器全球市場規模超過新台幣1千億元，其中美國占4成，由於毛利率高達6成，也讓雃博產品佈局美國市場，馬上就遭到競爭對手ResMed在今年3月底，向美國國際貿易委員會（ITC）提出雃博侵害7項專利，掀開雙方的專利攻防。後來雃博採取先結束ITC訴訟，改走IPR程序，並在上周五向USPTO提出多方複查，化被動為主動。周延鵬指出，以訴訟時間來說，走ITC程序平均耗時14個月，IPR約1年即可確定專利是否無效；而且在訴訟成本上，IPR平均約花費50~80萬美元，ITC則可能高出5倍；另外在取證及聽證程序上，IPR模式也較為簡易；由於雃博歷經這段時間的蒐證，對ResMed的6項專利無效性很有把握（7項中，有1項與雃博不相關），因此決議不與ResMed在ITC纏鬥，改走專利研究並提出無效戰略。周延鵬表示，美國AIA法案部分新條款自去年9月生效以來，已受理超過400個案件，其中已有10件以內的專利走IPR程序確認無效；目前電子業尚未有大規模走此訴訟模式，是因長牙的專利不足。李永川表示，就初步統計，循IPR程序後，預估最大的訴訟支出為250萬美元（約合台幣7,500萬），其中用於先前ITC訴訟費用低於50萬美元，其餘100萬美元投入IPR的專利無效審查，剩下100萬美元則用在新產品的第三方專家無侵害現有專利的驗證。