克隆人的念頭還是趁早打消吧 鉅亨網新聞中心 (來源:北美新浪) 2015-12-0808:20 北大博雅控股集團在天津建立的克隆工廠將在未來7個月內啟動生,預計到2020年左右這家工廠的肉牛年量將達到100萬頭。該公司負責人稱,"如果允許克隆人的話,我想沒有任何一家企業的技術會超過我們。"不過,他一再強調,公司目前沒有進行任何與克隆人有關的活動。他同時表示:"現在的孩子都是從父母身上各繼承了50%,但是你也可以選擇百分之百繼承父親或者百分之百繼承母親,只是一個選擇的問題。"(《參考消息》12月3日)選擇百分之百繼承父親或者百分之百繼承母親也意味,未來無論是男性還是女性都可以通過無性繁殖的方式繁衍后代,無需兩性結合孕育后代。如果只是一種玩笑,倒也不妨聽聽,但如果是科學家或有一定經濟實力和政治地位的人念茲在茲的念頭,就不得不重視了。 克隆人是否可行,聯合國早就通過了協議和宣言。2005年3月8日,第59屆聯合國大會通過投票表決,批准了聯大法律委員會上月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》,呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆,包括為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆。盡管只是一份宣言,不是全面禁止人類克隆的國際公約,不具有法律約束力,但是,宣言傳達的信息是明確的:克隆人的做法違反人類尊嚴和保護人的生命原則,克隆人是不人道的,也不符合倫理。盡管中國投了反對票,但是,中國並非是支持克隆人,而是反對禁止為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆,而且,即便允許進行治療性克隆,在中國也有很多法律規定,不得違背。從這個意義來講,輕率地把克隆人作為一種孕育后代的選擇掛在嘴上也是不負責任的。這不僅因為克隆人有違人類倫理,而且涉及生命演化的若干重要問題,其中之一是,如果從演化的歷史、對人類生存的有利和不利,以及生命哲學上看,有性繁殖才是人類需要維護和保持的繁衍和生存方式,而無性繁殖(克隆)並不適合人類的最大利益和終極利益。也就是,既然兩性結合的有性繁殖是大多數高等生物,包括人類在自然選擇中生的最有利或最不壞的繁衍方式,為什麼要另起爐灶,重新啟用另一套繁衍后代的方式呢?自然讓人類選擇有性繁衍的方式,就意味它有極大的優點,其中最大的優點是,有助於實現基因多樣性,從而保證更高的物種存活可能。一個物種內部的基因種類越豐富,就越容易適應環境,並且更容易在生存競爭中存活下來。在進行有性生殖的時候,父母雙方的染色體會進行混合,子代的染色體有一半來自於父親,一半來自於母親(性染色體除外),而且染色體還可以互換。這些手段大大促進了基因多樣性,也生了龍生九子,種種各別的效果,豐富了個體的差異。有性繁殖都有兩份染色體,一般都會在子代讓更有利於健康的顯性基因的特性顯現,因此可以通過兩性交換基因而讓后代一代勝過一代。而且,有性繁殖可以暫時保存不利基因,維持基因的多樣性。這樣,在當顯性基因不再適應環境時,與之等位的隱性基因可以迅速上位和取代。早就有生物學家提出,基因多樣性的后代可以增加其同時擁有的生態位數量,即基因相同的個體(如克隆人)往往對食物、居所等有相同的需求,而基因多樣化的個體則有不同的生存需求,因而有更廣闊的生存環境。當然,也許細菌這種低等生物顯示了克隆的優勢,因為它們在環境中相當龐大,而且繁殖力極強。但是,人是多細胞生命,更是最高等的生命,誰會認同人可以像細菌那樣以克隆的方式繁衍而佔據地球一隅?那些念茲在茲要克隆人的人,最好趁早打消這樣的念頭吧。克隆人不只是有違科學,也有違人類社會的法律、倫理和社會關係。
No comments:
Post a Comment