(內線交易？) 質疑浩鼎的人 來 質疑 懷特

懷特跟浩鼎的差別  自由時報2016-03-11為什麼要提懷特（4108）跟浩鼎（4174）這2家生技公司，因為這2家公司最近實在是讓大家徹底了解「解盲」到底是什麼東西，表面上差別只是一個解盲成功、一個解盲失敗，但真的不同，卻是「背後的差別待遇」。聽說浩鼎解盲前跟櫃買中心開了很多次會，從怎麼遵守相關的資訊揭露規定、該不該暫停交易，全都模擬過，但解盲失敗後，從內線交易、小英家族投資、學術炒股、經營階層是詐騙集團等指責聲不斷，就差沒被點名為宇昌第二。懷特情況剛好相反，解盲前既未通知證交所，解盲結果也只發新聞稿給記者，後來被證交所要求召開重大訊息記者會，竟只罰30萬元了事，結果在特定人鎖單下，股價連拉3根漲停，光是這3根漲停，公司早把30萬元在市場賺了回來，卻不見任何質疑浩鼎的人來質疑懷特，關鍵何在？會有這樣的差別待遇，一個是政治追殺、一個是學術妒忌。浩鼎有小英家族投資，又有翁啟惠技術加持，一旦解盲失敗，股價崩跌，2股勢力利用投資人產生巨大損失謀取自己的特定利益，即便犧牲產業、犧牲翁院長的國際學術名聲，也在所不惜。但反觀懷特，明明是一種止痛劑的劑型改良，以後每個月營收只能貢獻85萬元，連基本的資訊揭露程序都不懂，更遑論懷特母公司去年9、10月在市場大買7000張持股，怎麼不見有人質疑他們內線交易？拿懷特比浩鼎，其實是拿牙籤比雞腿，不倫不類，但從2件事的發展來看，大家給的差別待遇還是滿大的。（無尺碼）