美國臨床試驗醫師看翁啟惠 2016年04月07日00:12 作者:邱貞嘉(小兒科醫師,現任職於美國國家衛生研究院)/翁啟惠事件背後當然有我們不知的政商關係,尤其尹衍樑,今天我純粹以一個在美國研究機構專職從事臨床試驗的醫師看這事。 2009年一天無意間看到一則醫療新聞標題「H1N1疫苗為免繁文縟節,歐美國家多不做臨床試驗」,胡說八道,我工作的NIH (National Institutes of Health) 正做八個包括孕婦在內的H1N1臨床試驗!馬上投書自由時報。沒多時國光生技也投書反駁,再過一週看到國光銀行貸款下來的消息。日後國光H1N1疫苗問題不斷,記得枉死的劉小弟嗎?當時的衛生暑長楊志良極力護航國光,綠營不少醫生都摃國光。當時有朋友問我,如果國光不是國民黨副主席詹啟賢當家,我會不會這麼用力追究? 我的答案是當然會,對我而言這是integrity的問題,更何況這個「產業」牽涉人命。 快轉到2016 年二月,看到浩鼎「解盲記者會」,我的職業敏感度馬上出現,我不懂為何一個二期臨床試驗要大陣仗開記者會,對張念慈的發言很不苟同;但總體而言看到台灣有能力做這樣的臨床試驗感到很欣慰, 又投書到自由時報,被下了個「只許成功不許失敗?」的標題, 電子報連結到翁啟惠發言「臨床試驗非常成功」,我請編輯拿掉那個連結,因為我認為他的發言有問題。翁是研發醣分子的人,他的角色在臨床前期,在「病人」身上的反應不是化學家可以評論的,何以在結果未顯示療效時極力強調「成功」? 過沒幾天傳出翁女兒持股等消息,我恍然大悟,難怪大力護航! 詹啟賢跟翁啟惠有什麼不同?一為銀行貸款一為股票(什麼阿姨癌症勉強持股簡直比美「建國基金」的拗),不同的是詹是國民黨副主席,翁不是國民黨的。 在我眼中,這二人同樣可惡,各以疫情、抗癌之名,做對自己荷包有利,對眾人無益之事。 綠營排山倒海護航,什麼台灣人假仙,科學家為何一定要窮,若不是為了「貢獻」台灣,翁「何必」任中研院院長,「救人類治癌症比中研院長重要,他當然不回台灣」。 翁是化學家,生技產業的建構不會只靠一個化學家存在或消失,而把一個很難產生免疫反應的醣分子比為癌症救星,更是完全三條線之至! 我想請問,有多少專利成為有商機的產品,(2014一整年美國專利局核准487,163 項專利)遑論救命仙丹?這當中要經過許多測試,自然有風險,中研院不是私人機構,它的成本跟風險是國家預算支付的,小公司無法承擔這樣的風險,一個中研院長可以用自己的職權測試他的專利, 結果不如預期還可用「專家」的立場評論,這樣真的就是對台灣好,因為他得獎有專利? 今天假如NIH director 對臨床試驗如翁評論,接著被爆有股票,他唯一一條路是下台並接受調查,我很懷疑有多少美國民眾會說這是政治迫害等等。 2009 年綠營多人聲援我對抗詹啟賢;今年我被綠營視為被國民黨洗腦, 見事不清的大笨蛋,會轉彎的好像不只白副? 做為一個一直關心台灣的臨床試驗醫師,這兩個人在我的標準看是一樣可惡,也同樣傷害台灣生技,洗腦笨蛋假仙隨你說,他們二人同樣缺乏integrity.
No comments:
Post a Comment