(浩鼎案) 壹傳媒 面對士檢&台北地院 均過關 !

浩鼎告壹傳媒報導不實一審敗訴 律師團：將上訴 2017-04-2611:34 〔記者溫于德／台北報導〕台灣浩鼎生技股份有限公司不滿壹傳媒以連6期封面方式報導有關該公司解盲風波、操縱股價與滅證等不實內容，認定壹週刊已損害其商譽並造成股價波動，提告請求1000萬賠償，並須刊登道歉啟事在壹週刊與四大報頭版頭。台北地院日經審理，今判浩鼎敗訴，可上訴。浩鼎今也派律師團出庭聆判，律師方文萱得知判決結果後表示，浩鼎現已開始在中國三期藥物檢測（指乳癌新藥），並通過美國二期藥物檢測，北院卻忽視這樣的事實，今給予浩鼎公司不利的判決，將上訴處理。浩鼎公司於去年6月21日首度開時準備投影片分成用字遣詞、解盲流程與抹黑浩鼎官商勾結等三大方面指控壹週刊。浩鼎律師團首先就用字遣詞方面指出，台大醫學院外科教授同時也是OBI-822 多國中心臨床試驗計畫總主持人黃俊升對於解盲結果僅提到「研究團隊非常興奮」，但壹週刊卻自行加入「解盲有詫異」字眼，傷害浩鼎形象，已屬不妥。再就解盲流程部分，浩鼎認為，解盲結果是去年2月19日下午5時許才出爐，在此之前沒有任何人知情，但壹週刊卻報導「翁啟惠在當月18日就知情，且與浩鼎有內線交易」，顯然不該。當時律師也提到，該不實報導影響甚深，甚至連士林地院都出面強調「周刊報導與偵訊內容有差異！」第三是抹黑浩鼎官商勾結，此部分又牽涉到健保署何姓女技正；浩鼎律師團表示，全民健康保險藥物給付項目及支付標準是「共同」擬定會議決定，現場有30名專家與會，與何女無關，此為第三個不該。浩鼎律師團強調，壹週刊要盡查證義務其實簡單，但若在刊出前兩天才致電董事長要求回應，且僅是為填文章中回應而做，根本不算查證；且該週刊做法是「假檢調之名，捏造偵查結果」，害得浩鼎股價自每股413.5元，狂瀉至321元，遂提起求償。壹傳媒律師則反駁，很多報導內容都僅指翁啟惠，未牽扯到浩鼎，加上國內法律規定「法人不會有精神損害上的痛苦」；另，記者撰稿前均有查證，但無法公開消息來源，因此自認浩鼎求償依法無據，因予駁回。