糗！曾志朗否認連署挺翁啟惠 陳良博道歉 2017-07-09 01:05聯合報 記者何定照、陳宛茜／台北報導捲入浩鼎案被起訴的中研院前院長翁啟惠，日前又遭監察院彈劾，中研院院士陳良博昨凌晨發出據稱是七十位院士的聯合聲明，譴責監察院未審先判，也批檢調單位未遵守偵查不公開與無罪推論的原則。但被列名其中的院士曾志朗昨午否認參與連署，要求陳良博道歉。名單中的另一位中研院院士賴明詔也證實自己並未參與連署，只是收到連署信。陳良博隨後表示，這確實是他錯誤，他是在睡前不慎按出名單尚未全部確認的聲明稿，在接獲曾志朗抗議信後，已正式道歉。陳良博為哈佛大學醫學院榮譽教授，現為醣基生醫董事長，曾和翁啟惠、李遠哲、愛滋病權威何大一等人一起參與宇昌公司。醣基生醫號稱由中研院技術團隊領軍。這份聲明指出，翁啟惠是國際公認的頂尖科學家，在擔任中研院長期間，對中研院建設貢獻良多，大家期待翁涉及的浩鼎案能有公平審理的機會。聲明指出，然而檢調未遵守偵查不公開及無罪推論的原則，導致媒體誤導，不當破壞翁名譽；監察院也僅採納檢方片面指控，沒給翁說明機會就彈劾。院士們「強烈譴責監察院對我國最高學術研究機關前院長的不合理及粗暴之決定」，並呼籲司法機構應謹守程序正義，公平審理。聲明最末，附上包括李遠哲哥哥李遠川、弟弟李遠鵬等七十人名單，卻遭曾志朗「打臉」表示雖有收到連署信，但未加入連署。曾志朗說，他根本不贊同此聲明，此事已進入法律程序，外界不該干涉，也不該對翁涉入浩鼎案採「無罪推論」，「你憑什麼認為監院沒秉公處理？」陳良博解釋，他和其他院士發起此聲明，是因中研院有群研究員也在擬主題近似的聲明，他們覺得那份聲明太長，才另擬簡短版，不慎在未確認完所有人意願前就發出聲明。但他強調，這份原七十人的聲明，目前包括曾志朗在內，僅三、四人不同意，他將在一、兩天內更正名單後，再度發出聲明。對於部分院士砲轟監察院，院士項武忠認為這恐是「當權派」在官官相護。他批評，中研院占了全台三分之一研究經費，都是同批人馬相互幫忙做大，支持翁的人多在同個派系裡，「這樣下去，中研院不要再辦了」。
院士干預憲政 再次斯文掃地 2017年07月09日 04:10 郭石城／特稿 浩鼎案大事紀 中研院前院長翁啟惠涉浩鼎貪瀆案法院審理中，監察院日前無異議通過彈劾案，將翁移送公懲會，全國最高學術殿堂為之蒙羞。沒想到院士們不思重新擦亮招牌，8日竟連署譴責監察院未審先判，斯文掃地，士大夫之無恥是謂國恥，莫此為甚！曾志朗：這不是干預 什麼是干預 監委：翁啟惠行政違失明確
聲援舉措 不知迴避 連署聲明發起人是中研院院士陳良博，現為醣基生醫董事長，是生技產業權威學者，曾與翁啟惠一起參與宇昌公司。面對翁啟惠成了史上第一位被依貪汙罪嫌起訴、又遭監察院彈劾的院長，基於學術良知，聲援舉措更應慎思、適度迴避。更不應該的是陳良博發出的連署書，宣稱70位院士參與連署，卻沒有逐一徵求同意。其中前教育部長曾志朗就跳出來澄清未參與連署，且他根本不贊同這份指控監院「未審先判」的聲明，要求發信者澄清並道歉。陳良博雖已坦承疏失並向曾志朗道歉，但為了聲援翁啟惠，透過電子書信結合眾多院士，連署抗議監察院的彈劾，不但無法挽回翁啟惠聲譽，也讓人懷疑令人敬重的中研院院士們，難道都昏頭不分是非、不知維護學術形象之重要性？
掛名連署 慘遭打臉 綜觀翁啟惠所涉浩鼎案爭點，在於醣分子生產之關鍵技術移轉，產官學界間授權規範與利益衝突迴避之認知不同。翁堅稱技術係其美國團隊研發取得，3000張股票是自有資金購得，絕無不法；但檢方起訴認定翁未遵守技轉利益衝突迴避處理原則，涉期約與收受賄賂罪嫌。翁啟惠雖堅稱與浩鼎生技董事長張念慈間，沒有涉及任何期約與收賄，只坦承疏失、未完整說明持股情事；但檢方依蒐集事證，認定他將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，嚴詞痛批為一己私利、敗壞國家官箴。
彈劾究責 監院職權 翁啟惠是否有罪，尚待法官最終審定讞才能論定。依無罪推定原則，目前任何人都不能說翁有犯罪，但這是指翁有無觸犯《貪汙治罪條例》刑責？而監察院9比0無異議通過彈劾案，係認定翁違反《公務員服務法》，追究的是公務員的行政責任，這也是憲法賦予監委的職權與義務。依憲法增修條文第7條第1項規定，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權。浩鼎案重創台灣生技產業發展，不但翁啟惠學術聲望從顛峰墜落深豁，中研院至高學術地位也跟著陪葬，監委依憲政行使職權，且在檢方偵結才提出彈劾，何來未審先判？浩鼎案爆發前，翁啟惠在醣類合成與醣蛋白的研究，已是全世界頂尖成就，2014年並獲得了沃爾夫化學獎，他代表的是台灣最尊崇學術價值，相信通過彈劾案的9位監委，內心都無比沉重。
嚴守分際 擦亮名器 誠如監委王美玉所言，「翁啟惠院長是台灣有可能拿諾貝爾的科學家，卻踰越了應有的分際。」台灣禁不起再一次浩鼎案，但願未來任何技轉，都不再發生法律與道德界線模糊弊案，中研院也應重新榮耀學術名器，院士才能獲國人尊敬。(中國時報)
No comments:
Post a Comment