浩鼎記－蕩然之誠信、掃地之斯文，投信之照妖鏡 2016年04月19日 作者：黃偉俐（精神科醫師、生技研究公司醫藥學術顧問）首先評論對於翁啟惠院長的代女買賣股票，我問我的診所助理，這幾年來你可曾接過理專打給我的電話？她說：「沒有耶！只有銀行找你借錢的電話。是的，即使只是一個小小診所的所長，為了專心看診，這五年我幾乎都沒從事股票的買賣。而我們的中研院院長不知道上班時接過幾次、或打過幾次電話要理專買賣股票？要是她女兒的股票都是他代為操作，那傳說中的賣了一千張，到底需要打幾次電話？分多少心呢？身為中研院院長，本來就不該碰生技股的股票，避嫌唯恐不及，還自己操作股票。天真、低能，還是貪婪？誠信兩字請勿再提起，要是日本人大概會選擇最嚴重的道歉方式。身為精神科醫師、因為曾待過教學醫院、國際藥廠、臨床研究公司，對於臨床試驗算是經驗豐富，那天記者問我，浩鼎董事長看來一派斯文，為何會說一些奇怪的話？那天看到張董事長接受檢調約談，還信誓旦旦要求不可透漏研究結果，以免影響ASCO美國癌症年會的報告，或透漏商業機密。心中所有的疑問不禁通通浮起，決心來個大起底，反正我們的投信業，甚至如理財分析大師謝金河先生，他們應該不知道甚麼是臨床研究，不知道甚麼是跟美國FDA食藥署談判打交道，更不知道跨國藥廠買藥、買公司的運作。
1.提前解盲嗎？根據我Google的結果，最近嬌生J&J確實有一個新藥提前解盲，而且是一個成功的結果。但是之所以如此，是因為試驗就期中有一個獨立委員會，他們會根據只提供給委員的提前解盲解果所做的獨立判斷，並不是藥廠或生技公司可以恣意妄為。但是浩鼎並沒有做期中分析，這在當時就引起質疑：根據他們去年6月的新聞稿：
"針對OBI-822臨床試驗計畫惡化人數(PD)資料上傳後引起各界討論… 為昭公信，特說明事件經過和重點如下：依OBI-822臨床試驗計畫，若惡化人數(PD)達142人(獨立判讀中心Central Read)，得進行期中分析﹔鑑於該計畫已於2014.7完成342人收案目標，2014年10月，本公司徵詢並與醫藥品查驗中心(CDE)溝通，CDE基於該計畫已經過OBI-822臨床試驗數據安全監督委員會(DSMB)七次評估，認為無安全疑慮，同意免除期中分析；
浩鼎於2014.11.4正式去函衛生福利部並獲核准。 … 依OBI-822試驗計畫書，當惡化人數達289人(獨立判讀中心Central Read)，本公司得進行解盲…至今年五月，病患惡化人數(PD)醫師報告人數(Local Read)為229人，本公司將在今年八月召開專家會議，決定解盲時機。…" 這中間有無數個問題，第一，為何沒有召開期中分析(根據惡化人數(PD)達142人，這跟藥物安全似乎不是完全相關)，卻又另行召開專家會議，決定解盲時機？請問專家是誰？根據甚麼做判斷？他們知不知道提前解盲對於股價的影響？第二，食藥署是負責審核的機關，事前的態度應該有會議備忘錄，提前解盲事關重大，有沒有被照會？第三，假如惡化人數達289人已經很接近（會議三個月前已經229人），為何需要提前兩個月解盲？這是說不過去的事情。
2. 為何公布結果要等今年6月份ASCO美國癌症年會，假如研究是成功的，公司大概會迫不及待地宣布，大肆慶祝股票成為股王，趕快接洽大藥廠談大買賣了吧？失敗了就要等，甚麼都是機密，那他們對所有股東的責任何在？大家投資上市或上櫃公司，本來就需要，也有權力要求透明的資訊，而不是裡面有人先偷賣，或大借卷吧？甚麼是解盲失敗？一派胡言，是解盲後研究失敗，沒有達到當初設立的第一個目標。甚麼研究是科學上成功？明明對投資大眾來說，新藥許可就是無法取得，到底在隱瞞甚麼？翁院長跟藥廠打交道應該有不少經驗，再不濟也不是股票市場門外漢，裝甚麼蒜說不知道會影響股價。照國外相關事件，金管會是不是要罰鉅款以示懲戒，這不需要等待檢調辦案結果，因為檢調辦的是內線交易，別蒙騙不知情的民眾跟名嘴好嗎？怠惰職守，不敢負責。
3. 承銷股票的證卷公司當初報告是以5000多元打六折作為預估的股價，假如這個數據有誤，請原諒這幾年來我為了病人幾乎不碰股票。請問當初報告的分析員對於新藥的研發風險了解多少？對於公司後續的產品線、研發潛力有沒有估計在內？當年有流傳國外藥廠出100億美元收購基亞，請問基亞有研發能力嗎？除了技轉跟買高風險新產品之外的競爭力在哪裡？僅請教我們之前的金管會主委，現今之曾立委銘宗先生，這算不算影響股價？金管會廢弛職位恐非一朝一夕了，尤其是生技產業。金管會最新之規定確實找到問題之所在，希望有專業人員來分析生技產業，這是對的方向，但是不只是股票承銷時。為了保護無辜的投資大眾，甚至投顧公司，每年都該有分析報告、盯進度跟重大訊息。人也很重要，至少要有兩位以上的專業獨立人士，不是找個一派斯文的博士滿口胡謅了事。
No comments:
Post a Comment