(台大論文案) 教育部 說得 遮掩含蓄

5400萬換楊泮池脫身 蔡政府反深陷泥淖 2017-03-30 15:08聯合報 主筆室 台大論文造假案審議結果，台大教授郭明良遭停權十年，追回研究主持費154萬元；教育部則撤銷郭明良學術獎資格，並扣減台大補助費5400萬元；台大校長楊泮池一如外界預期，全身而退。幾個月來迭遭校內外質疑的楊泮池，日前已經哽咽聲明不再續任校長。審議結果公布後，台大校方也表示楊泮池受了很多委屈，調查結果總算還他清白。楊泮池在意的，是他個人沒有參與造假，並未違反學術倫理，自認頗受委屈。但外界關切的，除了有沒有學術造假外，還在意共同作者以及學術行政首長的責任等問題；至於對學術倫理的調查，則要求程序客觀公正與利益迴避。調查結果指楊泮池對一篇論文參與一段時間，卻未能發現偽造數據和操縱呈現結果；對另一篇論文則以第二作者兼具學術行政領導者角色，有應注意而未注意的責任。教育部說得遮掩含蓄：楊泮池列名共同作者的排序是否適當，請台大釐清，至於楊泮池作為共同作者的相應責任，請台大檢討。外界質疑楊泮池列名共同作者「有福同享，有難不當」，教育部也強調列名作者應「榮辱與共」。不能否認的是，教育部破紀錄扣減的5400萬元補助費，正是要由台大師生犧牲教學與研究權益來共同承擔的。無論如何，對台大而言，除須嚴謹重建學術的倫理與責任外，還要審慎選出具有學術前瞻、能孚眾望的新校長。對蔡政府而言，也不能只由科技部和教育部聯手端出個「楊泮池沒事，重罰台大了事」的結果。尤其，楊泮池案的背後，蔡政府更該嚴肅面對南台科大講座教授蘇益仁的警語：學術界的領導危機，其實也反映出政府的危機。蘇益仁指出，從中研院前院長翁啟惠因案去職，到楊泮池下台，加上國衛院院長懸缺，台灣學術高層已經陷入領導真空的危機；而缺乏堅強的學術建言與科技顧問，將危及總統的決策基礎。針對學術倫理風波，民進黨在野對於前教長蔣偉寧案，以及在朝對於楊泮池案，雙重標準已經飽受質疑。但顯然的，楊案在學術倫理與責任之外，更值得關切之處，其實已非是否刻意護航的問題，而在台灣學術領導真空，以及學術領導危機所反映的政府危機。哽咽之後，楊泮池脫身了，但台大的責任未了，蔡政府的危機更深。