論文綁升遷 催生造假風 2019年02月16日 04:09 旺報 宋秉忠 大陸跟台灣一樣，迷信「砸錢辦大學」。教育部透過「九八五」、「雙一流」、「五年五百億」的考核制度決定給大學的經費數額，而大學在接受教育部考核給錢的同時，也要求教師考核給錢，而錢的多少取決於論文的多少，準確講，是英文論文的多少。當然，全世界，包括日本、美國和韓國，都曾發生令人震驚的論文造假醜聞。但大陸的論文造假風氣似乎更嚴重。從過去幾年遭到國際期刊撤稿的論文數量和偽造的同行評議數量之大，就可以證明一切。但追根究底，這種氾濫的論文造假風氣主要來自大陸學術體系扭曲的激勵機制。在西方，升等更多的是建立在所發表研究論文的質量，而不是數量上；然而，在大陸，論文的數量卻比質量更重要，大陸大學和研究機構的監管不嚴，即使發現論文作假，懲罰也不厲害。大陸（台灣也是）幾乎只注重科學引文索引（Science Citation Index，簡稱SCI），為了爭取在SCI排名較前的期刊發表論文，集體造假行為就開始了。2017年4月，國際學術期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）以「同行評議造假」之名，撤下大陸於2012年至2016年發表的107篇論文，涉案的大陸大學及附屬醫院有77家。事件震驚全球學術圈。事後調查發現，很多學術期刊在決定是否發表一篇論文的時候，都會以同一領域其他科學家的評價為依據，而部分期刊，其中包括《腫瘤生物學》，竟然要求作者自行推薦評議其論文的同行，這就為造假打開了方便之門。還有，對比國際慣例，大陸對於論文造假的處罰太輕，很多造假者並未被撤職，避過風頭後，又可以東山再起。而之前，日本「學術女神」小保方晴子因為論文造假而主動辭職；韓國幹細胞專家黃禹錫因為論文造假被開除公職，並被判有期徒刑2年，緩刑3年。在大陸，甚至在台灣，則是極少聽聞學術圈有如此嚴格的自律或他律。(旺報)
No comments:
Post a Comment