中研院聲譽vs總統卸任前歷史定位??!!

中研院是行政組織 院長依法不能由院士直選 2016-05-11 記者吳柏緯、黃以敬／中研院組織法開宗明義規定，中研院「院長，由中研院評議會就院士選舉產生，報請總統任命之」，評議會則有「中研院長任期屆滿、辭職或出缺時，選舉院長」的法定任務。中研院院長的選舉，主要是因應中研院是每年有上百億公帑預算、一千八百多位研究與行政人員的常設機關，須有機關首長的產生。依法，中研院評議會有各研究所代表、分組院士代表或推舉人士參與，而不是由長年居住海外為多的兩百六十三位院士來選院長。組織法第四條則明定，中研院院士為終身「名譽職」；院士職權主要選舉院士及名譽院士，籌議國家學術研究方向。中研院院長的資格依法是應由院士中選出，確保具有一定學術地位與成就。但誠如中研院人員及部分院士坦言，院士可對國家政策或中研院改革提出建言或提案，但中研院長選舉不能依賴每兩年才開一次的院士會議，這非院士會議要選會議主席或士長，不能混為一談。 此次中研院新院長選舉引發風波，少數院士對評議會修改投票辦法有所疑慮；但據中研院組織法第十條明定，「評議會會議規則，由中研院評議會通過，院長核定」。四月十六日評議會，為了更清楚列出三位候選人受推舉順序，因此六十七位出席評議委員，以六十五票舉手同意、兩票棄權，無反對狀況下調整選舉投票方式，當場經院長核定，依法完成議事規則調整；進而再投票統計列出廖俊智、周美吟、郭位的排序。中研院院士總計兩百六十三位，只有卅多位院士連署希望退回新院長候選名單，其中甚至有幾位是當初投票同意評議會修改投票規則的院士，選後翻臉，試圖改變選舉結果的作法，恐怕比評議會修改議事規則，更有玩法之嫌。馬總統批准翁啟惠院長辭呈，若是為了中研院聲譽，就更應該尊重中研院的法定選舉程序及權責，勿在卸任前留下破壞中研院法制的歷史身影。