Thursday, December 9, 2010

中國企業高毛利TOP 10,醫藥生技佔的6家 !!

醫藥生物拒絕"薄利多銷"

2010/12/04 23:59 第一財經日報  雖然醫藥生物板塊的毛利率並不是最高,但是給投資人帶來的回報卻是有目共睹的。在"毛利率50"榜單中,年化收益率排名前10的上市公司中有6家上市公司來自醫藥生物業,其中年化收益率最高的為雙鷺藥業(002038.SZ),銷售毛利率平均為73%,年化收益率達到66%。紫鑫藥業(002118.SZ)、華邦制藥(002004.SZ)、恒瑞醫藥(600276.SH)、益佰制藥(600594.SH)的毛利率均介於60%~80%之間,年化收益率都在30%以上。中投顧問醫藥行業研究員郭凡禮在接受第一財經日報《財商》採訪時稱,生物醫藥行業的毛利率偏高與生物醫藥的技術、政策、行業門檻等有很大的關係。拿今年第三季度生物醫藥企業的毛利率來說,華蘭生物(002007.SZ)毛利率高達77%,達安基因(002030.SZ)、天壇生物(600161.SH)、科華生物(002022.SZ)的毛利率分別為58.79%、58.57%、53.81%。郭凡禮稱,生物醫藥產品並不像其他"薄利多銷"的產品,我國生物醫藥企業的產品如血液製品、疫苗等與國家的宏觀調控有很大的關係,因此生物醫藥企業不僅毛利率高,而且投資回報率也非常高。分析生物醫藥公司,除了分析毛利率之外還需要分析淨資產收益率、總資產周轉率以及主營業務收入增長率等。郭凡禮告訴本報,主要關注疫苗類的生物制藥企業如華蘭生物;血液制品類的生物制藥企業如天壇生物、上海萊士(002252.SZ);基因藥物、抗體藥物類的生物制藥企業如雙鷺藥業、華神集團(000790.SZ);診斷試劑類的生物制藥企業如科華生物、達安基因等。一位券商分析師對本報稱,醫藥生物板塊的毛利率較高是因為定價能力比較強,分析醫藥生物公司不能光看毛利率,還要看管理團隊、行銷能力等。

中國校辦企業雙巨頭: 北大、清華 !!

走出象牙塔 北大清華資產整合忙

2010年11月29日02:06證券時報:在資本市場中,以北大系和清華系為代表的"象牙塔"板塊近期開始活躍起來,多項資產重組連續發生。作為資本市場中的一個特殊群體,高校系上市公司背後金燦燦的學府招牌與他們在資本市場的沉浮一樣受人關注。近期,北大系向西南合成(000788)注入醫藥資產,清華系所屬同方股份(600100)並購晶源電子(002049)並向其注入積體電路設計銷售資產。在國內資本市場沉寂多時的"象牙塔"板塊重新活躍起來。

校辦企業上市歷程  在國內,"象牙塔"板塊的上市公司與校辦企業有著說不斷、理還亂的關係。我國大學校辦企業出現在上世紀80年代,以80年代初期成立的清華技術服務公司和80年代中期成立的北大方正為代表。進入90年代後,北大清華兩大校企集團開始快速發展,各自的資本平臺也逐步形成。到2000年,北大清華兩校的校辦企業銷售收入分別約為120億元和63億元,其總額占到全國高校校辦企業的半壁江山。在此期間,包括北大和清華在內的內地高校在資本市場上不斷出擊,高峰時期,全國高校在內地和香港擁有超過20家上市公司。其中,清華系的同方股份、紫光股份(000938)和誠志股份(000990)相繼於1997年、1999年和2000年上市,同時清華系還借殼組建了紫光古漢(000590);北大系則主要通過借殼方式在內地和香港擁有方正科技(600601)、青鳥華光(600076,現名*ST華光)、青鳥天橋(600657,現名信達地產)、北大高科(000004,現名*ST國農)等7家上市公司。隨著高校校辦企業上市數量逐漸增多,2001年8月,由國務院牽頭,九大部委與清華、北大等11家單位組成的領導小組開始研究高校產業改制的相關問題,由此掀開了中國企業史上獨具特色的"校辦企業市場化"序幕。為將這場在當時涉及700多家高效自辦企業改制工程的風險降到最低,國務院圈定北大、清華作為試點單位。在此背景下,北大校辦產業形成了方正集團、資源集團、未名集團、青鳥集團4大集團。其中方正集團主業為IT、醫療醫藥,擁有多家上市公司;青鳥集團主要從事軟體、教育等行業,一度控制多家A股上市公司;未名集團則主營生物醫藥,在資本市場中主要以參股股東的角色示人;而資源集團則持有著名的"明天系"核心公司北京北大明天資源科技有限公司20%的股權。2003年,國務院辦公廳發文同意北大清華分別設立北大資產經營有限公司和清華控股有限責任公司,北大上述經營資產全部裝入北大資產經營有限公司,清華則將其全部校辦資產轉入清華控股。不過,北大在資產經營公司成立之後仍保留了上述4個產業集團的建制,清華則選擇將更多的資產直屬于清華控股,目前清華的主要上市資產均被清華直接控股或持股。除了北大系清華系這兩大巨頭,國內高校控股的上市公司在上世紀末和本世紀初如雨後春筍般出現。例如哈工大的工大首創(600857)、天津大學的天大天財(000836,現名鑫茂科技)、東北大學的東大阿派(600718,現名東軟集團)、復旦大學的復旦複華(600624)、同濟大學的同濟科技(600846)等等。

高校系公司陷入低谷   在品嘗了借助資本市場快速擴張的甜頭之後,以北大系清華系為代表的"象牙塔"板塊陷入了低潮。其中有資本市場的原因,也有校辦企業缺乏資本市場運作經驗和體制僵化的原因。在低谷之中,"象牙塔"板塊很多上市公司"香消玉殞",那些造系成功的大學也不得不面對所屬上市公司分崩離析的局面,其間尤以北大系最為劇烈。廣為人知的例子是打著北大招牌的"明天系"。事實上,除了"明天系"掌門人肖建華畢業於北京大學和北大資源集團參股"明天系"核心公司北京北大明天資源科技有限公司之外,"明天系"算不上北大的嫡系,但正因為有著北大的光環,"明天系"才得以在建立初期擁有巨大的運作空間。在"明天系"土崩瓦解之後,北大資源集團也在今年年初因內部貪污醜聞被同屬於北大系的北大方正集團接管。北大系的"中央軍"北大青鳥集團在資本市場中也不斷遭遇衝擊。汲取北大方正集團借殼延中實業(現名方正科技)上市的成功經驗,北大系的北大青鳥集團在此本市場上也不斷運用借殼模式。1998年12月,北大青鳥集團入主北京歷史上第一家上市公司天橋百貨,改名青鳥天橋;2000年4月,青鳥天橋入主山東上市公司華光科技,改名青鳥華光。但是北大的光環並未給這兩家上市公司的經營帶來多少實質性改善。北大青鳥集團入住後,兩家上市公司盈利能力持續下滑,北大青鳥集團在2007年2月不得不將兩家上市公司控制權轉讓。與北大系相比,清華系的風格相對穩健,但其在資本市場也遭遇了連串失敗。2003年及2004年初,在針對紫光古漢、金馬集團(000602)和內蒙宏峰(000594,現名國恒鐵路)的資本運作中,清華系均未取得預期效果。由於當地國資較為強勢,清華系雖然取得紫光古漢的控制權,但難以獲得話語權;國家電網的強勢介入使得清華系與金馬集團擦肩而過;內蒙宏峰內部的財務問題則最終嚇退了清華系。命運最為曲折的莫過於深安達(現名ST國農)。1996年和1998年,深安達發生巨額虧損。2000年10月,具有北大概念的深圳深港產學研發展公司成為深安達第一大股東。此後,深港產學研重組為深圳北大高科技投資有限公司,其股東均為北大系成員,深安達更名為"北大高科",並收購了北大方正興園電子有限公司35%股權。但北大高科的經營卻毫無起色,2005年2月,中國農業大學通過旗下北京中農大科技企業孵化器有限公司,以5900萬元將北大高科第一大股東高科技投資60%的股權收入囊中。至此,北大高科脫離"北大系"而成為中國農業大學旗下上市公司。不過,中國農大的入主也未給ST國農帶來實質性改變。2009年底中國農大再次將ST國農轉手,至此,ST國農結束了長達10年的高校控股生涯。

 "象牙塔"板塊重新活躍   經過多年摔打,北大系和清華系作為"象牙塔"板塊的龍頭,已初步形成了自己的上市公司佈局,並在近期重新開始活躍。清華系的佈局尤為明確,目前清華系主要3家上市公司同方股份、紫光股份和誠志股份均由清華控股持股。其中同方股份是比較典型的孵化模式公司,該公司通過與清華大學的技術合作將科研成果向產業鏈延伸,同時利用資本市場為這些產業化技術提供資本支援。此前,同方股份控股晶源電子後向其注入積體電路設計銷售資產就是個很好的例子。湘財證券分析師認為,未來同方股份將以晶源電子為平臺,整合公司旗下的微電子類資產。對於這種拆分成熟業務的預期,同方股份副董事長、總裁陸致成曾表示,未來的目標就是要做大市值,在資本市場政策支持的前提下,將旗下具備條件的企業通過上市、分拆等方式做大做強。早已上市的誠志股份也是清華系拆分上市思路的重要成果。誠志股份從同方集團分拆出來,它以同方集團的生物、醫藥、化工業務與江西兩家國有化工公司合作,並利用江西的上市指標,在深交所上市。顯然,清華系在資本市場運作的主要思路就是通過資本市場將科研成果產業化,並通過上市之前或上市之後的分拆使單個業務板塊獲得更大的成長空間。相比于清華系的明晰,北大系的情況要複雜許多。經過不斷試錯,北大系保留下來的A股上市公司已不多,特別是北大青鳥集團名下原有的3家A股上市公司已全部脫手,目前上市公司主要集中在北大方正集團手中。一個月之前,西南合成宣佈定向發行936萬股用以購買北大國際醫院集團有限公司持有的北京北醫醫藥有限公司100%的股權。資料顯示,北大醫院集團成立於2003年,依託方正集團和北京大學醫學部建立。雖然不大醫院集團並未向西南合成注入此前市場期待的醫院資產,但安信證券分析師洪露認為,作為北大方正集團旗下醫藥資產整合平臺,西南合成未來仍有優質資產持續注入的預期。雖然目前北大系A股上市公司不多,但北大未名集團等北大名下企業資產此前並未大規模涉足資本市場,就連北大方正集團也仍有很多資產並未注入旗下上市公司。分析人士認為,北大系僅有的上市公司仍有很大想像空間
 
走出象牙塔 北大清华资产整合忙
 

Wednesday, December 8, 2010

台灣生技製藥: 上游國際競爭(原料藥及中藥),中游政策不確定性(製藥/新藥),下游看重組與行銷專業(通路)。

三大類生技股怎麼挑?產業大趨勢+中國大市場

2010-12-08:財訊 361 期 過去二十年大賺電子股的投資人,最容易將對產業的偏好移轉到生技業,在中美醫改及兩岸合作的大題材上,台灣生技業站在有史以來最大的浪頭上,但廠商能不能抓住機會?投資人能不能賺到大錢?裡頭學問大得很。 由於中、美醫療改革,加上ECFA(兩岸經濟協議)讓生技業拿到「黃金十年」產業大夢的入場券,而股票市場的變化永遠比產業趨勢來得早,生技相關股票好比進入「青春期」,股價表現時而精力充沛往上衝、時而暴躁易怒向下踹;長線題材豐富(例如中美醫改、人口老化)有助多方,但實際上獲利羞澀、若談判進度不如預期又指向空方。生技產業和類股股價之間的互動,投機大師科思托蘭尼「主人遛狗」的比方最為貼切,主人(產業)只走了幾步,狗(股價)卻來來回回跑了幾十步,也因為這種特性,生技股特別受到積極型投資人青睞,也特別容易「魚目混珠」,誤導投資人盲目追高買進一些進入障礙低的企業。不過,由於台灣生技股幾乎都是小股本,有利資金及題材面的拉抬,近來已有一些利基型企業股價漲破百元,在題材面及高價股的帶動下,上市櫃生技醫療類股指數的表現,都比加權及OTC指數更強,其中尤以OTC生技醫療類股最為剽悍。上市生技醫療指數十二月三日收盤八○.七九點,已超過二○○八年五月的七七.六三點(當時加權指數達九三○九點,目前八六二四點),但是距歷史高點一二五點,還有一段距離,主因上市生醫成分股相對大型化,例如永信、生達,股價超越百元的公司只有佳醫、亞諾法,漲勢較為溫吞。

中國醫改點火

台灣、中國生技業股價強勢大漲; 上櫃生技醫療類股指數就飆得凶,十二月三日收盤一六七.五八點,接近該指數今年創下的歷史新高,更遠遠超越○七年中一二七點的高點,主因其成分股包含多檔百元高價股票,且漲勢凌厲,例如精華、東洋、太醫、杏昌等。正在啟動醫改的中國股市,生技股更是摘下冠軍寶座,今年初至十一月十五日,中國滬深三百指數類股中,漲幅第一的就是醫藥生物類股,漲幅四三%,此期間大盤指數仍呈下跌狀態,醫藥生物類股指數勝過大盤達四十七個百分點,顯示市場高度期待醫改商機。但以今年獲利計算的本益比達四十二倍,以一一年整體獲利成長三成多,本益比仍高達三十二倍,光大證券報告認為,短期有超漲之嫌,待明年第一季十二五規畫真正明朗後,選股的邏輯為:上游(原料藥及中藥)看漲價,中游(製藥)看政策,下游(通路)看重組。這種推論也反射出台灣生技股的選股邏輯,由於中藥藥材價格大漲,帶動中國廠商漲價,但是這和台灣廠商沾不上邊;至於原料藥廠,台灣和中國、印度同業將同步展開競爭。其次,政策影響製藥業極大,六次江陳會能否在新藥及醫材臨床認證達成共識,關係到新藥開發商競爭力,至於學名藥的採購,中國可能先保護本土業者,台灣則聚焦在日本訂單。最後,中國的醫療通路未有龍頭業者勝出,大家都在布建據點的階段,台商大多選擇和中方合作,獲利模式仍有待觀察。生技類股敢漲敢跌的特性,已經吸引「先鋒型」投資人介入,畢竟相對於電子業競爭激烈,低成本優勢不再,生技股倒像是未開發的新生地,股本大部分在十億元以下,籌碼易於控制,加上產業高成長,不時有炒作題材。「電子業成功的經驗,是否將在生技業複製?」如果有志投資生技股,首先就要釐清這個問題。過去二十年,台灣電子業由代工起家,在全球產業鏈占有一席之地,從上游的台積電、矽品、聯發科,到中下游的鴻海、廣達、華碩,甚至於周邊光碟產品的錸德、中環,都曾是股價狂飆好幾倍的股票,生技業裡找得到他們成功的影子嗎?

市場需求動機不同無法複製電子業低價搶市模式   「藥品不像IC(半導體),降價會刺激需求」、「醫療業是社會福利與資本主義的結合體」,東洋董事長林榮錦一語道破產業差異。威而鋼再好,一顆賣三百元,生產成本兩、三元,但也不可能因為專利過期,價格便宜而多吃幾顆,但是蘋果iPhone手機卻可以一代一代出,蘋果迷心甘情願一支接一支換。新藥是「必需品」,消費電子是「流行品」,需求的動機非常不同。

台灣政府寄望兩岸生技搭橋 (慢) ,業界個別建構差異化立足點 (搶時效求生存)

兩岸生技搭橋 留意法制差異

【2010/12/09 經濟日報】生技研發時程往往長達十餘年、投入金額達數10億美元,但成功機率卻僅千分之一。資策會科技法律中心與國內生技業者表示,後ECFA時代來臨,未來兩岸生技發展,可透過生技搭橋等加強合作,但須注意兩岸法制不同,應審慎評估後再訂對策。生技產業商機龐大,已列為政府力推的六大新興產業之一,根據OECD(經濟合作發展組織)研究,未來20年至30年間,全球將迎向「生物經濟」(Bio-economy)時代。不過,因生技產業的專業技術需求性高、投資金額龐大、研發時程長及風險性大等特性,導致進入障礙較高,目前主要集中於美國、歐洲及日本等地區。基亞生物科技公司董事長張世忠認為,兩岸簽署ECFA後,台灣將扮演進入中國市場「門戶」(Gateway)的重要角色,可望吸引全球大型生技企業來台,將來發展機會無窮,未來應從台灣出發,結合中國大陸的發展潛力,進軍亞洲與全球市場。張世忠指出,台灣發展生技產業的優勢包括:游資充裕、擁有優質人才、產業經驗豐富、具重點研發成果,以及任勞任怨的「台灣人精神」等,但有整體資源欠缺、研發能量不足、市場規模小和缺乏智財管理經驗等劣勢。資策會科法中心專案經理陳郁庭表示,中國大陸原物料充足、市場規模大及資本市場強盛,卻欠缺產業經驗、技術及人才等。因此,建議兩岸生技發展可加強合作交流,採取「優勢互補」策略,但須注意兩岸法制環境有所不同,應審慎評估後再訂對策。張世忠認為,政府及業者應構思十年後,亞洲的醫療、環保與農業生技需求為何,並瞄準大中華與新興國家的發展潛力,優先取得立足點,例如開發植物中草藥等新藥,從亞洲角度思考,創造「區域差異性價值與利基」。他表示,生技新藥開發難度高,未來應尋求與其他國家共同合作,並可鎖定「無藥可醫」(Unmet Medical Needs)重大疾病,例肝癌等,作為主要發展目標。

台灣國光疫苗公司股東荷蘭Crucell 被美國強生(Johnson & Johnson)收購?

強生正式向荷蘭生物技術公司Crucell發出17.5億歐元收購提議

2010年12月8日 美國醫療保健產品巨頭強生公司(Johnson & Johnson, JNJ)週三正式向荷蘭生物技術公司Crucell NV (CRXL.AE)發出規模達17.5億歐元的收購提議。Crucell和強生公司曾於10月份表示﹐雙方已原則上達成協議。根據協議﹐強生公司將以每股24.75歐元現金的價格收購其尚未持有的Crucell股份。強生公司目前持有Crucell約17.9%的股份﹐此次收購提議是針對Crucell的流通股。強生公司週三發佈公告稱﹐接受收購提議的期限為12月9日至明年2月16日﹐如果條件允許﹐最低接受水平將是80%的Crucell股份。部分Crucell股東在過去數月對強生公司的收購提議提出了質疑﹐認為強生低估了Crucell的價值。Crucell是目前所剩不多的幾家獨立疫苗生產商之一。Crucell對收購提議表示支持﹐並將於下週五就該提議通知股東。按照荷蘭法律規定﹐Crucell將於明年2月8日就該收購提議舉行正式的特別股東大會。強生公司上週表示﹐如果有證據表明﹐Crucell韓國工廠的問題比預想還要嚴重﹐該公司不排除修改收購條款的可能性。

alveice Team. Powered by Blogger.