社會企業拚資本市場化: 台灣神農 (無毒農產品)

台灣神農社企 正式登錄創櫃板 2015-12-29 09:12 中央社 台北29日電 台灣神農社會企業以社會企業產業類別錄創櫃板，主要業務是利用生物誘導型農藥取代方案及植物有效成分超臨界萃取技術，致力發展生物防治技術、尖端農業技術、生技產品、保健品與化妝品、高價值關鍵萃取原料解決方案。並透過推廣生物誘導技術與有機無毒的概念，提高產品的經濟價值、產量與安全品質，並解決農藥大量使用所造成的環境問題，希望能創造真正健康無毒的農產品與環境。

台大SPARK計畫: 活體螢冷光影像系統 200萬 / 楊泮池: 千萬不要賣得太便宜

台大推SPARK新品 楊泮池：別賣太便宜 發稿時間：2015/12/31 14:45最新更新：2015/12/31（中央社記者林孟汝台北31日電）台大與國研院合作開發新一代活體動物影像系統，不僅體積小，可連續觀察，成本也比傳統儀器少很多，台大校長楊泮池特別叮嚀，「千萬不要賣得太便宜」。生技醫療產業是政府近年來積極推動的六大興新產業之一，台灣大學「SPARK計畫」師法美國生技產業發展聚落的搖籃Stanford SPARK課程、培訓模式及顧問專家，並藉由生技整合育成中心，進行我國生醫與醫材轉譯加值的人才培訓，至今執行兩年，今天上午發表兩件新創醫療器材產品。其中，由台大醫學院復健科陳文翔教授與國家實驗研究院儀器科技研究中心共同合作開發的「MOVIS 可攜式活體光學影像系統」，體積僅有目前機台的1/10，價格約新台幣200萬元，比目前每台儀器要價1300萬元，大幅降低。參與計畫的國研院產學研合作小組副研究員林明瑜說，動物實驗是新藥及疫苗研發無可避免的過程，以現階段最常使用的影像系統IVIS來說，不僅體積龐大如家用冰箱大小，且價格昂貴，所以國內目前不到30台，以致研究人員都要共用儀器，浪費時間排隊等待，影響實驗效率。新開發的系統藉由先進光學儀器技術，透過影像重疊技術，尋找、定位出活體動物體內隱藏的螢光、冷光，並可隨著時間變化持續觀察活體動物的癌細胞擴散情形，疾病治療效果等，也可用來觀察植物螢光，昆蟲、斑馬魚、病理切片等。動物實驗是新藥研發無可避免的過程，但透過新開發的系統，不僅能有效進行動物實驗、降低開發研究成本，也可減少犧牲實驗動物數量至1/4，就能縮短實驗時間，幫助生技業追上歐美。值得注意的是，「MOVIS 可攜式活體光學影像系統」不僅效能媲美IVIS可以看出動物體內深層微弱的螢冷光，其中的麻醉系統與現有市售氣體麻醉系統管路相容，且人機介面設計定量軟體，具備簡易操作及可調式參數特色，符合各個使用者實驗設計，更能讓實驗者能夠輕易擁有符合自己需求的專屬實驗儀器，進行有效率的動物實驗。林明瑜表示，「MOVIS 可攜式活體光學影像系統」已取得台灣專利，美國專利正申請中，未來可應用在腫瘤動物、植物螢光、斑馬魚影像、血管攝影等。1041231

孔繁建Vivo PANDA Fund (1億美元) 國發&科發 基金投資 4000萬美元(在台設分支)

首檔生技創投基金 獲投資 2015年12月31日 04:10 記者呂雪彗／台北報導  台矽科技基金催生首檔生技創投基金！國發基金管理委員會昨天通過國發基金和科發基金參與投資Vivo PANDA Fund生技創投基金4,000萬美元，由矽谷生技華人大腕孔繁建拔得頭籌，該基金承諾將投資台灣產業4,500萬美元以上。科技部表示，此案最大意義就是矽谷華人大咖將從實務面拉近台灣與矽谷緊密鏈結，成為我發展生技產業生力軍。Vivo PANDA Fund, L.P.係註冊於美國德拉瓦州的有限合夥組織，由全球最大生技創投Vivo創辦人孔繁建所成立，預計募資1億美元，申請國發基金及科發基金投資4成共4000萬美元，成為該基金有限合夥人，將投資生技醫療產業的早期階段新創公司。儘管基金註冊在美國，但官員說，政府要求Vivo生技創投管理顧問公司，須在台設分支機構，該公司除取得政府四成保證投資外，已在國內外籌到三成資金，還有三成待日後向國內外募資。國發基金表示，Vivo PANDA Fund, L.P.經營團隊長期深耕美國矽谷市場，熟悉台、美兩國生技產業商業運作模式與企業文化，並常參與台美創業社群及重要產業活動，有助台矽鏈結執行。(工商時報)

(林晉頡:澄清策略長&和億生活執行長) 台中澄清醫 3.5億布局健檢4.0/ 商場&餐飲營收拚13億元

澄清醫院 打造柏忕健康管理中心 2015年12月18日 04:10 記者曾麗芳／台中報導 預防醫學產業已成一門顯學，深耕台中逾83年的老字號醫院－澄清醫院，第4代接班人林哲鈺、林晉頡兄弟檔，昨日宣布擴大健康事業版圖，砸下3.5億元重金、攜手打造世界級高階影像健康管理中心－「柏忕健康管理中心」，搶攻預防醫學每年數百億元的龐大商機，啟動「健檢4.0新世代」。澄清醫院副院長林哲鈺表示，新成立的「柏忕健康管理中心」，不同於以往健檢模式，以「健檢4.0世代」為概念，主要訴求為疾病未發生前，於最短時間內、用影像醫學來看清健康真相，達到最完整有效率的身體檢查。澄清醫院策略長林晉頡進一步說明，柏忕健康管理中心整合成立王牌醫師團隊，提供健康管家服務，打造五星級人文藝廊空間的健康管理中心。值得一提的是，林晉頡不僅管理醫院有成，2年前將香港米其林名店「添好運」引進台灣，今年將締造6億元營收！身兼和億生活執行長的林晉頡，在「添好運」一炮而紅後，陸續引進全美三明治連鎖最大品牌Lee's Sandwiches、日本超人氣起司塔品牌「PABLO」等餐飲品牌；同時，林晉頡還與友人合資租下台北火車站前的閒置商場、改建為「HOYII和億商場」，今年3月營運，目前已有13家餐廳進駐。林晉頡表示，「添好運」2016年預計展店3至4家，鎖定板橋、桃園、新竹、高雄為主；Lee's Sandwiches品牌也預計展店3至4家；至於日笨Pablo品牌，將規畫拓展2至3家。和億生活今年營收目標可達6.5億元，2016年營收翻倍有望、上看13億元。(工商時報)

創投柯文昌 內線交易?! 產業4大老力挺 / 金管會曾銘宗4點回應 !!

創投教父被判刑　企業大老罕見出面力挺　官民四方大論戰 作者：蔡靜紋、謝艾莉、孫中英、邱金蘭 2015-12-22 聯合新聞網 柯文昌內線交易案被判有罪定讞，和碩科技董事長童子賢、台達電子創辦人鄭崇華、國泰金控董事長蔡宏圖、宏碁集團創辦人施振榮等4位產業大老，昨天上午聯袂召開記者會，公開力挺柯文昌。內線交易判刑9年　4大巨頭聲援柯文昌 產業要問內線交易的紅線在哪普訊創投董事長柯文昌涉內線交易遭判刑九年定讞，引起國內產業界高度重視。國泰金控董事長蔡宏圖、宏碁創辦人施振榮、台達電創辦人鄭崇華、和碩董事長童子賢等4位企業大老昨天舉行記者會公開力挺，並呼籲國內法律能釐清併購消息時點，以免企業界無所適從。與柯文昌認識多年的鄭崇華昨天還直言，「假如是我遇到這事，會全身發麻，因此被關到牢裡，我死也不瞑目。我想不只是我，很多人都會覺得是非顛倒，我覺得該仔仔細細去調查。」鄭崇華表示，他在成立台達電不久就認識柯文昌，非常了解他的為人，他從法國回台的路上聽聞此事，就「全身發麻」。童子賢表示，自己與柯文昌沒有生意往來，但這個判決讓他「聞之愕然」。在這件事情上，市場即使有綠點被併購傳聞，計畫併購的過程中尚未進行DD（實質審查，Due Diligence），就算參與投資，但是仍承擔高風險，這是市場模糊的地帶。童子賢感嘆，台灣的內線交易遊戲規則竟然如此不明確，好像流刺網漫天撒網，連不該踩的紅線在哪裡都不清楚，實在很恐怖。蔡宏圖結合法律、金融實務說，柯案除對柯文昌個人有影響外，對產業影響也很大，因為沒有拘束力的意向書，只是表述意向，甚至不須經過董事會，沒有成案的案子比比皆是。蔡宏圖憂心，柯案的法官判決跟實務差異太大，以後企業經營者都不敢去探視對方有無意願，將對企業併購、合意投資產生很大影響，使得企業界無所適從。 蔡宏圖強調，法官對判決應有一致性，今年初力晶案也是類似情形，但其判決是從實地查核（DD）做完後起算，已有判例，但此案是以意向書為起算時點，代表兩者是矛盾的。如此，不僅企業界非常困惑，甚至法律顧問也產生困惑，不知如何給企業主法律意見。施振榮認為，未來產業競爭愈來愈激烈、國際化，併購、分割變成常態化，但是完全不符實務的判決，會將好不容易活絡起來的國內外產業併購、策略聯盟降溫。台灣既已成立智財權專業法庭，也該讓審理內線交易案的法官深入了解產業實務。(圖／聯合報提供)

法官論戰　簽意向書時間是關鍵4位企業大老昨天指出，柯文昌案中，法院以簽意向書的時間作為內線交易重大消息明確時點，與併購實務不符，時點應在實地查核後。但數名法官認為，簽署意向書後幾乎都會成立契約，如果簽意向書不算重大消息，為何不在證交所公開簽，而要偷偷摸摸來？針對柯文昌表示要提出非常上訴，檢察總長顏大和說，是否符合非常上訴的要件，最高檢察署必須仔細審核，目前還沒收到書狀，無法做評斷。一位最高法院法官昨天表示，美商捷普公司與綠點公司簽訂無拘束力的意向書時，美商捷普已決定併購綠點，柯得知後大量買進股票，構成內線交易；並非所有案件在簽立意向書時買賣股票，都會構成內線交易罪，需視個案而定。曾承審重大內線交易案的法官表示，簽意向書不代表簽併購契約，只能代表雙方朝併購方向進行；但簽署意向書後，雙方於一定期間內不能另與第三家公司洽談收購事宜，否則將違反企業倫理，此規定也有法律拘束力。法官指出，雙方簽署意向書雖只是在「談」併購，但只要簽下去，成案機率很高。產業界爭執的重大消息明確時點，他認為，仍應以簽署意向書的時間為紅線，只要簽署意向書後，內部人士就不宜再買賣股票，否則恐成為法律漏洞。另一名曾在金融業服務的法官也認為，兩家公司簽署意向書談併購，應算是重大消息明確時點，因為雙方磋商已經到一定程度才會簽意向書，實地查核只是比確認「更明確的確認」而已。他指出，合作意向書就像備忘錄，簽了之後幾乎併購都會成立，意向書的消息具有重大性，也有相當的影響程度。若認為簽署意向書不會影響股民的權益，為何不公開簽署？雙方大可大方公布消息，公布後也不會有內線交易的問題。法界人士指出，經濟犯罪若是公司內部人檢舉，蒐集的事證較充分。檢方偵辦這類案件，有時起訴犯罪事實及證據不周延，法官若不專業，很難判決有罪。曾銘宗回應：國外標準更嚴格企業大老抱怨內線交易爭議，金管會主委曾銘宗昨（21）日不客氣回嗆說，國內沒比國外嚴，若不合理可以改更嚴，世界趨勢是改的更嚴；規定行之多年，不是這幾天才公布，造成恐慌是誇大其辭。他說，金管會大門是開的，但建議要合理，不是只有維護企業跟大老闆，更要維護市場秩序及投資大眾權益。內線交易規範更攸關市場秩序，資訊對等公平。曾銘宗昨天上午禮貌性回應，這是金管會移送的案件，樂意檢討。不過下午進一步了解後則不客氣的說，你說簽意向書內部人知道消息去買股票，還賺4億元，外面的人不知道不能買，這合理嗎？像這個案若沒事，以後誰敢進來買股票？對於大老反映，曾銘宗作出四點回應，第一，謝謝4位企業界大老提出相關建言，這是嚴肅問題，大家可進一步討論。第二，他跟國內證交法權威討論過，台灣對內線交易成立時點，沒有比其他國家嚴，美國更嚴，兩位董事長坐在一起談相關合併，還沒簽意向書，就會列為內線交易成立的起點。因法院認定更嚴謹，兩個有合併意圖，甚至價格還沒出來就成立。根據金管會了解，普訊此案雖尚未做DD（實地查核），但簽意向書中有價格，92元到112元，不只是初步意向書而已。國際實務上，有價格通常就是認定時點。第三，從此個案來看，簽了意向書也買了股票，賺了4億元，假設依現行法令不犯罪、不犯法，大家接不接受？第四，金管會維持資本市場資訊透明，也會聽各界意見，不合理可以來檢討，合理的話也希望大家支持。至於金管會會檢討嗎？曾銘宗說，可以檢視，合理就接受，不合理可以改得更嚴。

創投業者：誰做內線交易　還出具報告？普訊創投董事長柯文昌因為投資綠點涉內線交易案，被最高法院判決有罪定讞，昨天創投業者指出，普訊早在綠點與美商捷普簽意向書前，就開始買股票，且還出具投資分析建議報告，「誰做內線交易，還出具報告」；另外綠點與捷普談合併一度破局，柯文昌若真有內線「卻沒賣股」，也不符內線交易慣例，呼籲法院重新認定。創投業者說，第一，普訊是依照政府法規，鼓勵創投買台股，但限制創投須投資「該創投輔導過的股票」，普訊在綠點高新科技未上市櫃前，就開始輔導，所以才會選擇投資綠點股票；且普訊是自2006年6月即開始投資綠點股票，而綠點與美商捷普是遲至當年9月12日簽訂不具任何承諾的「無拘束力意向書」。創投業者說，普訊投資綠點，還有「投資分析建議書」，分析綠點基本面，「如果真要做內線交易，誰還有時間出投資報告」；且普訊投資綠點，從頭到尾交易模式，都是「五檔揭示」（選擇價錢佳時買進），但內線交易模式多是唯恐買不到，直接在市場掃貨。第二，普訊投資綠點後，後來綠點的確和美商捷普談併購；但「在併購消息很明確的時間點，有32個營業日，普訊沒有買綠點股票」。創投業者說，先前判決柯文昌無罪的高院法官就認為，從人性的角度看，「此時沒做內線交易不合理」，且普訊當時有的是資金。第三，併購雙方就算簽無拘束力意向書，也「不保證一定能談成併購」。相關人士說，美國捷普對綠點做兩周實地查核（DD）後，10月時，綠點還拒絕捷普延長實地查核要求，雙方談合作一度快破局；創投業者說，如果柯文昌「真有內線」，此時知道破局，就應該賣股票，但普訊也沒有賣。第四，美商捷普董事會在當年10月底才開董事會，當時還有董事反對併購，因此，9月12日與綠點簽署的無拘束力意向書，不能代表「併購消息就已『明確』」。