國家生技園區開發能從眾多醫藥議題中 再次突顯與追蹤嗎???

生技園區環評案 補件再審

(2011-04-18 11:56)〔中央社〕行政院環境保護署今天召開「國家生技園區開發計畫」第2次專案小組審查會議，由開發單位中央研究院報告。環評委員認為，選址和設置必要性待補充，要求開發單位補充資料再審。環保署召開「國家生技研究園區開發計畫環境影響說明書」專案小組第2次初審會議，計畫分國家生技研究園區面積25.31公頃、生態研究區面積11.94公頃兩部分。國家生技研究園區現為國防部軍備局生產製造中心第202廠火工區部分範圍；生態研究區將提供生態研究及作為設施緩衝使用，不做任何設施開發。中研院在報告中指出，國家生技研究園區選址以「群聚效應」為考量，結合人才、設備和研究單位的優勢以減少成本；為確保環境品質，園區也規劃各項環境增益計畫，包括設置人工濕地復育區、建置緩衝林帶和植栽、營造生物廊道等。環保團體則對選址和設置必要性提出疑慮。台灣蠻野心足生態協會秘書長林子凌表示，國家實驗動物中心位置需要再調整，說明書雖提出用隔離系統進行區隔，但位址和其他區距離遠，運送過程仍可能造成汙染；植栽計畫作為緩衝帶的植物是否適合作生態廊道，也值得探討。荒野保護協會代表說，說明書中只看到選址好處，沒看到弊處說明，不夠中立客觀；就生態考量和氣候變遷，開發單位應說明選址適合性和群聚效應的重要性。台灣生態學會台北工作站主任廖本全也認為，選址應提出正反影響，並從都市發展政策進行環評；進行環評時，除環境影響外，也應考慮社會和經濟層面。作家張曉風也說，202兵工廠的生態環境值得被保護，最好就是不傷害環境、少做什麼，而不是去種樹保護。部分環評委員也指出，國家實驗中心和其他建築配置較遠，加上國內已有200多所動物中心，是否有設置必要和選址在此，量體也需要再調整，兵工廠隔離的後續影響也沒有清楚說明，生技園區選址的恰當性也值得討論。中央研究院院長翁啟惠表示，實驗中心的設置考量到隱密性和交通便利性，必須跟研發單位靠近，因此選定該址；而中研院原本就有擴充計畫，國防部釋出土地後，配合行政院政策，加上群聚效應，因此規劃出生技園區，中研院也盡力進行生態復育，避免傷害環境。會議主席、台灣大學生態學與演化生物學研究所長李培芬裁示，開發單位應再針對園區和實驗中心的選址和必要性進行補充，並增加社會和經濟層面的影響報告，同時提出其他替代區的方案進行選址考量說明，待補充資料備妥後進行再審。