美國臨床試驗醫師看翁啟惠 2016年04月07日00:12 作者：邱貞嘉（小兒科醫師，現任職於美國國家衛生研究院）／翁啟惠事件背後當然有我們不知的政商關係，尤其尹衍樑，今天我純粹以一個在美國研究機構專職從事臨床試驗的醫師看這事。 2009年一天無意間看到一則醫療新聞標題「H1N1疫苗為免繁文縟節，歐美國家多不做臨床試驗」，胡說八道，我工作的NIH (National Institutes of Health) 正做八個包括孕婦在內的H1N1臨床試驗！馬上投書自由時報。沒多時國光生技也投書反駁，再過一週看到國光銀行貸款下來的消息。日後國光H1N1疫苗問題不斷，記得枉死的劉小弟嗎？當時的衛生暑長楊志良極力護航國光，綠營不少醫生都摃國光。當時有朋友問我，如果國光不是國民黨副主席詹啟賢當家，我會不會這麼用力追究？ 我的答案是當然會，對我而言這是integrity的問題，更何況這個「產業」牽涉人命。 快轉到2016 年二月，看到浩鼎「解盲記者會」，我的職業敏感度馬上出現，我不懂為何一個二期臨床試驗要大陣仗開記者會，對張念慈的發言很不苟同；但總體而言看到台灣有能力做這樣的臨床試驗感到很欣慰， 又投書到自由時報，被下了個「只許成功不許失敗？」的標題， 電子報連結到翁啟惠發言「臨床試驗非常成功」，我請編輯拿掉那個連結，因為我認為他的發言有問題。翁是研發醣分子的人，他的角色在臨床前期，在「病人」身上的反應不是化學家可以評論的，何以在結果未顯示療效時極力強調「成功」？ 過沒幾天傳出翁女兒持股等消息，我恍然大悟，難怪大力護航！ 詹啟賢跟翁啟惠有什麼不同？一為銀行貸款一為股票（什麼阿姨癌症勉強持股簡直比美「建國基金」的拗），不同的是詹是國民黨副主席，翁不是國民黨的。 在我眼中，這二人同樣可惡，各以疫情、抗癌之名，做對自己荷包有利，對眾人無益之事。 綠營排山倒海護航，什麼台灣人假仙，科學家為何一定要窮，若不是為了「貢獻」台灣，翁「何必」任中研院院長，「救人類治癌症比中研院長重要，他當然不回台灣」。 翁是化學家，生技產業的建構不會只靠一個化學家存在或消失，而把一個很難產生免疫反應的醣分子比為癌症救星，更是完全三條線之至！ 我想請問，有多少專利成為有商機的產品，（2014一整年美國專利局核准487,163 項專利）遑論救命仙丹？這當中要經過許多測試，自然有風險，中研院不是私人機構，它的成本跟風險是國家預算支付的，小公司無法承擔這樣的風險，一個中研院長可以用自己的職權測試他的專利， 結果不如預期還可用「專家」的立場評論，這樣真的就是對台灣好，因為他得獎有專利？ 今天假如NIH director 對臨床試驗如翁評論，接著被爆有股票，他唯一一條路是下台並接受調查，我很懷疑有多少美國民眾會說這是政治迫害等等。 2009 年綠營多人聲援我對抗詹啟賢；今年我被綠營視為被國民黨洗腦， 見事不清的大笨蛋，會轉彎的好像不只白副？ 做為一個一直關心台灣的臨床試驗醫師，這兩個人在我的標準看是一樣可惡，也同樣傷害台灣生技，洗腦笨蛋假仙隨你說，他們二人同樣缺乏integrity.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
.jpg)
Posts
No comments:
Post a Comment