台大 國際一流期刊 & 絕不懷疑團隊

台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴重的理由 2016年11月24日09:27 （蔡孟利，《科學月刊》、《科技報導》總編輯） 許多人都拿前教育部長蔣偉寧所牽涉的陳震遠假人頭審查案，來類比現任台大教授、高醫大副校長郭明良與台大校長楊泮池的論文造假疑案，但若深究兩案內容，差別甚大。陳震遠一案是他創造了130個假人頭帳戶，而讓期刊認為這些也是相關領域的學者，因此許多文章就是陳震遠本人審查自己的投稿論文。此外，陳震遠與其他涉案人大量相互引用彼此的論文，形成「引用圈」以衝高論文的表面價值。此一事件，雖然是一件嚴重的學術倫理崩壞大案，涉案人利用這些伎倆欺騙了教育部、國科會與學術期刊總編輯，但對學術進步與實際應用的影響層面不大，因為論文沒有參考價值，參考的都是他自己一夥的人。然而，台大一案的情況卻比陳案嚴重太多。刊登這批從2004~2016在PubPeer不斷被質疑的文章之期刊，均是在癌症研究方面第一流的期刊，這些期刊是全世界的醫藥學界發展癌症療法最重要的參考資料來源；再者，長期以來參與過這些研究的人物，許多都已經是有名氣的大人物，如中研院院士洪明奇、院士兼台大校長楊泮池、擔任過國科會生物處長的高醫大副校長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大醫院金山分院院長譚慶鼎，以及台大醫院多位主治醫師。 即便是非醫師的年輕學者，也是曾經獲得吳大猷先生紀念獎、有庠科技論文獎、王明寧博士論文獎，現任國衛院副研究員的蘇振良，以及獲選為十大傑出女青年的台大口腔生物科學研究所教授張正琪。這樣堅強的研究陣容，又是在最好的期刊所發表的一系列論文，任誰看了，第一時間絕不會有任何懷疑，而會把這個團隊的研究成果當成非常重要的參考資料來源。 這就是兩案最大的差別，也是我們一再堅持本案應儘早給大眾與科學界一份期中調查報告，先確立這一列論文是否涉及造假的原因所在。因為這些文章若有問題，不僅會嚴重影響國際間對於癌症研究的進展，還破壞了台灣生醫界長期以來由眾多兢兢業業的研究者所建立之信譽！

調查很難嗎？ 在蘇振良任通訊作者，2013年於Oncogene所發表的「MiR-520h-mediated FOXC2 regulation is critical for inhibition of lung cancer progression by resveratrol」，有兩組長條圖在PubPeer被認為有造假的嫌疑： http://i.imgur.com/IdYZsBi.png http://i.imgur.com/xjcP6uN.png 很巧的，張正琪任第一作者，也是2013年在Oral Oncology所發表的「MicroRNA-17/20a functions to inhibit cell migration and can be used a prognostic marker in oral squamous cell carcinoma」，在PubPeer也被認為有一樣手法的長條

圖造假嫌疑： http://i.imgur.com/dEUtQ7r.png 這些圖的真偽，真的，不需要軟體就能鑑別；要跟大眾說明，也不用太複雜，把實驗的原始數據攤開上網即可。