楊泮池列共同作者責任怎認定？ 台大採「科技部規範」 2017-03-13 15:43聯合報 記者洪欣慈╱即時報導 台大校教評會上月24日針對教授郭明良論文造假案做出懲處，決議解聘郭明良、張正琪等人，有7篇論文與郭明良一起掛名的台大校長楊泮池，則被認定是受論文合作者波及，無須為學術倫理負責，也不須辭職，但仍引發外界質疑及批評。台大繼日前公布特別委員會英文報告，今再公布中文翻譯版本，報告中詳述調查楊泮池過程，以及委員會對「共同作者」掛名資格及責任的認定，報告中指出，國際間對共同作者資格、責任認定意見分歧，此次調查校長楊泮池，經委員會討論，主要以「科技部對研究人員學術倫理規範」作為判斷基準。此次郭明良論文案，因牽涉人員廣泛，台大除學院調查小組，另外組成特別委員會，針對楊泮池責任進行調查。特別委員會成員共9人，主席為校外委員，成員7位來自校外，其中4位是中研院院士，另包括美國學術倫理辦公室前副主任、美國大學調查委員會主席。楊泮池是否須為此次論文案負責，其中一個討論關鍵在於共同作者掛名責任。根據特別委員會報告，委員們指出，科學家對於共同作者的資格認定意見分歧，「甚至互相矛盾」。其中一個標準為國際醫學期刊編輯委員會（International Committee of Medical Journal Editors）所建議，共同作者的資格認定須同時滿足4項準則，包括1.對研究的架構或構想，或研究數據的取得、分析、或解讀有實質的貢獻 2.撰稿或審查重要內容3.定稿確認，以及4.同意承擔論文所有責任，包括數據的正確性或論文整體或部分的誠信。不過此標準被認為較為極端，報告指出，對於共同作者較實際、且比較普遍認同的看法是「共同作者須有相當程度的貢獻」，而與此次論文案最為相關的標準，是科技部對研究人員學術倫理規範的認定，根據科技部規範，共同作者應為「對論文有相當程度的實質學術貢獻（如構思設計、數據蒐集及處理、數據分析及解釋、論文撰寫）始得列名」。特別委員會最後決議在此次調查中，共同作者的資格、責任，都依循科技部規範，除因接受調查的論文多數接受科技部補助，也因國際醫學期刊編輯委員會嚴格的要求「不切實際」，且將阻礙研究的合作與發展，科技部的規範與國際多數看法相符。對於共同作者的責任，科技部認定為「共同作者在合理範圍內應對論文內容負責，共同作者一旦在論文中列名，即須對其『所貢獻之部分』負責」。特別委員會認為，楊泮池在掛名的論文中，僅限於提供不同侵入性／轉移性肺癌細胞株、臨床意見、建議研究方向與研究構想、檢查論文中貢獻的部分，很難察覺圖片或原始數據錯誤，因此決議楊不需為論文中的錯誤數據負責。