黃金跌破1200美元 生技出頭 !!

黃金褪色，生技基金出頭 2013-04-17 08:57 時報資訊 【時報-台北電】 爆跌的金價昨（16）日雖有小反彈，但據高盛銀行預測報告指出，黃金價格一旦跌破1,200美元，許多黃金生產商將難以為繼。法人建議，黃金持有者可以暫先觀望等待反彈再出脫，轉換至處於多頭起漲階段的生技或是科技基金，基本面上，預期在2012年到2017年的5年裡，大型生技公司將能提供14％的年化複合每股盈餘成長率。富蘭克林證券投顧協理盧明芬指出，考量黃金的避險需求、替代性投資需求及實體需求皆已不利金價表現，近期投資人應逢高了結轉向能見度較高的生技基金。因就產業基金來看，今年來生技是表現強勢的產業，那斯達克生技指數今年來出現逾20％的漲幅，領先全球多數市場。富蘭克林坦伯頓生技領航基金經理人依凡．麥可羅表示，以基本面來看，此波的生技行情與2000年時的生技泡沫並不相同。在2000年的行情裡，生技股走勢主要是由小型股驅動的作夢行情，但此波大型生技股也表現得很好，因有良好的獲利動能支撐。德盛安聯投信產品首席陳柏基表示，投資產業型基金波動較大，以定期定額介入是正確的方式，不過，投資人應該掌握正確的趨勢，適時調整手上的基金，不死守既有的投資方向，建議趨勢向上的生技產業將是不錯的方向，因驅動生技指數最重要的是中長期產業趨勢。瑞銀投信投資部主管張繼文表示，今年支撐生技類股最大動能，還是來自於熱絡的併購活動，據統計2011年到2015年是美國生技及製藥業專利權到期的高峰，大型製藥業者因而大肆向生技產業投以併購關愛眼神。(新聞來源：工商時報─記者魏喬怡／台北報導)

 

生醫解決 台灣電子業困境 !

林宏文：台灣策略轉型的重要一步，從交大橫跨資通訊與生醫產業的BioICT談起 數位時代網站｜撰文者：林宏文發表日期：2013-04-17 上周末回母校交大參加校慶， 今年交大校慶有一個非常重要的主題，那就是BioICT，也就是要從過去交大最領先的資通訊科技(ICT)產業，轉型進入生醫工程領域，這是交大在台復校五十五年以來，對校務方向及發展做出的關鍵轉折點，也讓交大成為國內能夠橫跨生醫與資通訊兩大產業的唯一大學，對於台灣正醞釀中的產業變革，具有指標性意義，值得在此專欄中討論一下。這幾年，我在產業界的第一線採訪，清楚看到台灣電子業目前面臨的困境，但同時也感受到生技醫療產業所展現出來的蓬勃商機，因此，許多電子業都積極轉型，其中生醫產業就是一個非常重要的發展方向。不過，這種轉型其實挑戰很大，因為生醫產業的特性與電子業相當不同，耗時久、認證多、產品生命周期長，與醫材相關的產業，也有不少是量身訂做或小量多樣，與電子業的大量生產也不盡相同。此外，過去這兩個行業的人，不只不對話、不了解，甚至也彼此不信任，要進行兩個產業的融合，絕非簡單之事。不過，從好的一面來看，台灣在這兩大領域，其實相當具有國際競爭力，尤其是在人才上更顯優勢。多年來，理工與醫學一直是台灣年輕人最嚮往的兩大科系，每年都居大學錄取分數的排行榜前茅，由於長期吸引台灣最優秀人才投入，也造就台灣電子業與醫學水準，均可居世界領先地位。而且，台灣重視理工與醫科的情況，與很多國家非常不同，在華人世界中也不多見，例如香港、新加坡沒有很強的理工人才、至於中國大陸年輕人則對考醫科興趣缺缺，台灣在這兩大領域累積最多人才及研發能量，也形成產業發展最堅實的基礎。因此，Bio與ICT的整合儘管困難，但卻是台灣現階段最重要、也最具利基的發展方向。我常想，愈是困難的事情，若能挑戰成功，所創造出來的價值當然就愈高，台灣確實應該為下階段的發展，訂出困難一點的目標，才不致於辛苦建立起來的江山，輕易地就讓競爭者超越。而且，這項艱難任務由最具ICT實力的交大帶頭發起，也的確是實至名歸，未來的成績相當令人期待。其實，交大整合Bio與ICT的努力早就已經開始，從生醫資訊、生醫材料、生醫器材、生醫科學等四大領域，投入到雲端照護、生醫感測、藥物開發等應用，並著手開發影像、光電、資訊、奈米藥物傳遞、奈米分子藥物等跨領域研究，這些投資都已陸續看到成果。今年二月中， 交大傑出校友劉文泰教授，歷經二十多年的努力，終於完成電子視網膜的臨床實驗，並獲得美國聯邦食品暨藥物管理局（FDA）的核准，未來在美國將可合法植入人眼，造福因視網膜變性而失明的病患。至於與劉文泰教授一起參與此項研究的交大前校長吳重雨，也將他畢生研究半導體的經驗，投入到視網膜晶片的開發，希望研發出另一種更進步的「新世代視網膜晶片」，希望能讓盲人在看得見之外，還能看得清楚。為了推動BioICT的轉型工作，兩年前交大就邀請陽明大學校長吳妍華來擔任交大校長，吳妍華本人就是生物醫學專家，在陽明校長任內辦學卓著，到交大後更是盡心盡力，轉型難免牽涉到原有方向目標及組織人事等變動，沒有包袱的吳校長意志堅定、大步邁進，成為交大推動BioICT的不二人選。台灣一向不缺乏願景，但最欠缺的是執行願景的堅持與努力，除了吳校長的努力外，BioICT的計畫更獲得許多交大校友的支持，許多校友出錢出力，連在校學生都自動發起「交傲計畫」，每人捐出五五O元，也讓交大這次的募款，成為集眾人之力的捐獻，有別於以往單靠一個人或一家企業的型態。總計至四月八日為止，已有六一O人捐款，並募得四.四五億元，預計在交大舊校區蓋一個跨領域生醫工程大樓賢齊館。目前擔任交大校友會理事長的蔡豐賜，此次號召許多同屆校友慷慨解囊，他邀請同學們到家裡，一個晚上就募得上億元。蔡豐賜過去投入慈善機構做志工，如今則把精力放在交大的BioICT上，他說，以前台灣人捐錢，大部分捐給慈善機構，很少人會捐錢給學校，因為大家都覺得「教育是政府的工作」，可是，許多人把小孩送到哈佛、耶魯等傑出的美國長春藤聯盟，但這些學校辦得那麼好，其實都是靠校友捐錢出力，才能做出傲人的績效。生活在台灣，我們歷經了兩次政黨輪替，大家心裡都很清楚，台灣的政府已經沒有能力推動什麼改革，所以奉勸大家，就別奢望政府會幫忙做什麼事，以前企業是如此，現在學校也是如此。即使是國立大學，也要自己想辦法籌錢，這次交大的轉型，又再次證明這個令人難堪的事實。 過去二十年，我只要人在台灣，每年校慶都會回學校看看，早期當然是為了採訪，現在則是回去看看熟識多年的學長，並和已逐步邁入中年的老同學聊聊天。許多在科技業奮鬥一輩子的大老們，如今從第一線退下來，難免都要經歷生老病死等苦痛折磨，也讓他們對生醫產業投入更多的關注，不僅想要解決自己的問題，也希望可以造福大眾，這可能也是台灣從電子產業發展到生醫產業，一個順其自然又難以迴避的趨勢吧![林宏文]目前擔任《今周刊》顧問，也是環宇電台FM96.7<財經熱點>節目主持人。歷任《今周刊》副總編輯，《經濟日報》記者，畢業於交大電信工程系，天津南開大學經濟學碩士，主跑科技產業，著有《競爭力的探求》，《管理的樂章》，《惠普人才學》，《商業大鱷SAMSUNG：21堂課三星從賣米小舖到賣全世界》等書。

 

 

汪嘉林: 劑型改良..藥廠轉型重要規則之一

純新藥研發上市難度增，新劑型更受青睞 鉅亨網新聞中心(來源：精實新聞)2013-04-17 10:53:31 精實新聞 2013-04-17 記者 蕭燕翔 報導全球製藥巿場的新藥研發上巿難度增高，暢銷藥物專利到期引爆學名藥激烈競爭，目前巿場上的藥物仍存在龐大未被滿足的醫療需求，針對現有藥物劑型及傳輸系統改良是企業創造價值的重要途徑，也是適合資本額較小的台灣生技藥廠發展的路之一。財團法人生物技術開發中心ITIS計畫於17日在台大醫院國際會議中心，舉辦「藥物劑型及傳輸系統之創價關鍵」研討會，與國內業者分享從產品選題開發、企業經營規則、到掌握關鍵市場商機的價值創造面面觀。生物技術開發中心執行長汪嘉林指出，相較於新分子實體（NME）藥物的研發，藥物的劑型改良或傳輸技術創新因研發投資較小、研發時程較短、成功率較高，一直是藥廠延續產品生命周期、或學名藥廠轉型的重要規則之一。近年來，我國許多研髮型生技公司及藥廠都有投入新劑型新藥的研發，目前進入臨床試驗階段的新劑型新藥就有17項。生物技術開發中心研究員賴瓊雅指出，新劑型仍是上巿新藥之主力，其中口服劑型占最多數，而口服及注射藥物技術漸趨成熟，新穎的技術則屬肺部吸入劑型及經皮劑型。未來在新穎技術的交易將有較大的成長空間，但傳統劑型仍有很高的臨床及病患需求，且在與先進載體技術的結合下，可開創藥物新臨床效益，實現更高的商業價值。賴瓊雅指出，2013年2月美國FDA剛許可上市的抗體藥物複合體（Antibody-Drug Conjugates）產品-Kadcyla（T-DM1），是以trastuzumab的抗體標靶特性將化療藥物emtansine傳輸到癌細胞主要作用處，使細胞毒殺效能大幅提升，該抗體藥物複合體成功上巿也帶動未來以標靶傳輸為主的研發趨勢。另外透過DosePro系統案例的分享，可明顯看出結合先進的傳輸裝置將創造更高的商業價值。而從Pfizer的吸入胰島素產品Exubera，上市不到2年即黯然下市，損失高達60億美元，Mannkind公司則針對Exubera的缺點下手，成功開發AFREZZA產品，也說明失敗案例中淘金亦是另一選擇捷徑，以及若要結合先進的傳輸裝置以擴大藥物傳輸系統應用性，需在投入開發初期即需納入考量。賴瓊雅歸結出藥物劑型及傳輸系統之創價四關鍵密碼，分別為能替巿場提供符合需求的解決方案、從成功經驗中找方法、從失敗案例/案源中淘金，以及具備技術及產品開發統整能力。健亞(4130)總經理陳正認為，對於欲投入505(b)(2)新藥申請的選題與開發規則建議，首要是確立欲投入之主戰場與自身的巿場定位，並以公司主要專精技術的研發團隊與內外部的研發能量合作，最後，擬訂最適合的產品開發規則，先立足台灣再尋求國際合作的方式，以取得巿場利基。因華(4172)總經理許長山則以奈米藥物傳輸技術平台公司的角度，從技術面分析在新劑型藥物的現況及未來前景的觀察及規則建議，從臨床需求中找尋巿場機會，並且實際考量自身之技術條件，了解法規門檻，以及透過資源的妥善運用及分配，方能擁有成功的未來。

 

杏昌 尋求產業春天 (牙科/ 呼吸治療)

杏昌Q1獲利料維持高檔，今年營收成長將更佳 精實新聞 2013-04-17 12:35:47 記者 陳怡潔 報導 受惠日圓貶值以及處分子公司持股獲利，醫療器材代理廠商杏昌(1788)去年第四季獲利衝上7349萬元、EPS 2.1元的新高。該公司指出，今年第一季受惠血液透析、牙材持續成長，首季營收淡季不淡，維持去年第四季的水準，加上日圓持續貶值，第一季獲利表現持續樂觀；法人預期，杏昌第一季獲利將維持高檔水準，今年營收成長力道將優於去年。 杏昌第一季合併營收為6.48億元，較去年同期成長8.27%，與去年第四季的6.49億元大致持穩。該公司表示，由於過年因素，第一季通常是全年最淡季，不過，在血液透析持續穩健成長，以及增加牙材代理產品線帶動下，第一季營收仍持穩去年第四季的水準；另外，由於日圓持續弱勢，有助杏昌成本下降，第一季獲利表現持續樂觀。杏昌業務以代理歐美日一線廠牌醫療器材為主，初期以血液透析市場起家，近年積極跨入自費牙科領域，去年牙材佔營收比重已升至約10%；展望今年，在血液透析維持穩定成長，增加牙材代理產品線，以及透過轉投資持股51%的杏華生技跨入呼吸治療、睡眠領域，杏昌今年業績料持續成長。法人預期，日圓貶值有助杏昌毛利率表現，加上血液透析、牙材持續成長，杏昌第一季獲利將維持高檔水準；呼吸治療與睡眠治療今年將對杏昌業績有更顯著的貢獻，預期杏昌今年呼吸治療營收可望倍增，牙材也可望達到五成的高成長，杏昌今年營收成長力道料優於去年，營收年增率將上看15%。 杏昌去年第四季單季獲利衝高至7349萬元，季增110%，單季EPS 2.1元，主因是日圓貶值帶來匯兌收益約2000萬元，以及處分子公司台萃生技持股，認列業外收益1000萬元。去年全年合併營收為23.81億元，年增11.8%，稅後盈餘1.88億元，較前年成長32%，稅後EPS 5.37元，創下歷史新高。

 

翁啟惠…研發經費應彈性 !!

學界大表振奮 中研院院長肯定見解! 2013-4-13〔記者陳怡靜、湯佳玲、胡健森／綜合報導〕中央研究院院長翁啟惠對最高法院認定中正大學教授林昭任不具授權公務員身分，貪污罪撤銷發回更審，表示尊重與支持；國科會副主委孫以瀚也對最高法院不以貪污罪認定感到「很高興」。翁啟惠表示，自己看法「與檢察總長一致」，認為「公款私用」與「公款公用」罪罰應有所區別，如果只是核銷項目兜不攏，並沒有一毛錢進私人口袋，則應根據教授行為犯意、制度面與法律面等三方面考量再來判定，不應以不符合比例原則的貪污重罪來治罪，否則將重挫學術界士氣。國科會、中研院與教育部等學界三巨頭在今年一月曾聯名發表對教授假發票案的聲明，呼籲檢察官檢視科技基本法第六條最後一項，對科技預算所補助的計畫採購，本刑罰謙抑的原則，不再以貪污治罪條例追訴。教育部長蔣偉寧昨天晚間表示，林昭任雖然是公費公用，但過程還是有不對的地方，為此也已經誠心表達過歉意，如今能獲得改過的機會，他個人表示感謝，也期勉林昭任未來把教學及研究做得更好。教育部次長陳德華昨表示，不實發票案引發社會高度關切，不但對大學造成重大衝擊，教育部、國科會、大學等也都向社會致歉，此事也呈現研究計畫報銷制度的彈性不足，國科會已提新制度辦法。

補破網 國科會提新報銷制 陳德華強調，「不實發票案」絕非好事，流到個人口袋更是不能接受，該負擔的法律責任不能推卸，但在懲戒量刑上，若教授「公款公用」卻遭貪污罪論處，也確實過重。

台大︰重要的里程碑台灣大學主任秘書張培仁欣慰說：「這是個重要的進展。」張培仁認為，從長遠來看，最高法院的認定相當重要，「應可建立一個觀念，研究與一般行政是有差異的。這不只針對此事，未來科技、研發等事務都能有彈性，這是相當重要的里程碑。」政治大學校長吳思華昨也說，學者行為仍應遵守法律規範，重點是藉此機會檢討制度問題，不實發票事件爆發後，國科會、教育部已修改並鬆綁相關規定，是不錯的發展。

翁啟惠：法律不完美 要有勇氣改革 2013-04-13 02:21 中國時報 【侯俐安、胡清暉／台北報導】 教授林昭任涉貪案發回更審，國科會表示，此案為重要的司法判決。中研院長翁啟惠則認為，應藉此機會檢討制度面與法律面，不要再讓教授沒有好的制度遵循，「法律不完美，要有勇氣去推動改革。」翁啟惠說，科研隨時都在變化，未來對於科技預算、研發經費如何使用，政府各單位應藉此機會，好好思考如何改善。尤其是計畫經費項目，應給予更充分的彈性。前提則是，教授必須自愛，當擁有足夠的彈性時，絕對不可以公款私用。國科會主委朱敬一表示，貪汙和偽造文書差很多，也牽涉到可不可以緩起訴與緩刑。若公款進入私囊行為一定不可以，但若教授「買Ａ報Ｂ」，以貪汙罪論處太嚴重。這次案例相信檢方會有統一認定。國科會副主委孫以瀚指出，國科會的立場對教授公款公用都可以理解，若是錢進私人口袋則不能原諒。林昭任的案例不以公務員身分起訴，具有指標意義，雖然涉案老師們還是無可避免有偽造文書之嫌。但希望檢查官在考量時，可以從輕發落。對最高法院的判決，教育部常務次長陳德華表示「尊重、欣慰」，並相信這個判決，對目前正在審理的相關案件具有參考價值。教育部高教司長黃雯玲說，過去有些學者埋首於研究之中，對於法律較不熟悉，假發票事件爆發後，各大專院校都加強相關訓練，避免教授一時不小心，就毀了學術生命。台大主任祕書張培仁說，學術研究、行政確實有差異，教授不該被當作是公務員，這個結果讓未來科技研發有更大彈性。國立大學校院協會理事長、政大校長吳思華指出，過去經費核銷制度過於嚴格，會讓部分學者投機取巧。利用這個機會釐清教授的角色，是正向發展，有助於釐清學術經費使用的特性。陽明大學校長梁賡義期盼，司法能夠以此案的標準來看待目前涉案的教授。他也強調，校方正研擬以學院為單位，聘請專責會計人員協助報帳，讓教授專心研究。