CDC王宇: 中國疫苗技術 六十年代的技術??!!

存在生產壟斷，疫苗偶合症就不是偶然 2013-12-24 10:58:31 | 來源：中國網 | 編輯：蔣麗麗 深圳市衛人委通報，近日深圳市龍崗區南灣人民醫院產科一名新生兒死亡，患兒死亡前曾接種過深圳康泰生物製品股份有限公司生產的B型肝炎疫苗。目前，國家食藥監總局、省局已經下發通知，要求暫停使用康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品。（12月22日新快報）目前，尚不能確定該死亡病例是否與接種疫苗有關，但有關部門還是暫停使用康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品，理由是"本著生命至上的原則"，有關部門這樣的態度是值得肯定的。但是我們在這裡不得不問，其實這樣的事情早已發生，12月17日《京華時報》報道，近期，湖南3名嬰兒接種了B型肝炎疫苗後，出現了嚴重不良反應，其中2人死亡。目前，涉事兩個批號產品已暫停使用。那次發生這樣的事情後，有關部門為什麼不能"本著生命至上的原則"暫停使用康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品，而只是暫停使用涉事兩個批號產品呢？恐怕一個重要的原因就是一旦暫停使用康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品，那麼乙型肝炎疫苗就會在市場上短缺。因為目前，深圳康泰生物製品股份有限公司是國內較大B型肝炎疫苗生產企業，產品市場佔有率達50%以上。我們不難想像，一旦暫停康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品會對市場產生多大的影響，這無非就意味著有的嬰兒會無一類免費B型肝炎疫苗可打。是不是出於這樣的原因，當初有關部門沒有暫停使用康泰生物全部批次重組乙型肝炎疫苗產品，而只是暫停使用涉事兩個批號產品呢？其實類似的情況也許並不是一類免費B型肝炎疫苗，目前我國很多疫苗都存在著很大程度的壟斷，有媒體報道，每年的招投標就是這六大研究所和衛生部、疾控中心的領導坐下來開個會，定下價格，按訂單生產。其目的就是實現統一價格，分片而治，避免在內部出現價格和品質的競爭，所以根本談不上優勝劣汰。所以造成了有的廠家生產的疫苗一支獨大。一旦出現問題暫停，那麼市場上就不得不出現疫苗短缺。我們不能把希望全部放在廠家自覺上，我們應該有最壞的打算，一旦這樣的廠家不重視安全，就要把它驅逐出市場，可是現在我們的疫苗卻存在著很大的壟斷，一旦把某個企業驅逐出市場，那麼我們接下來就不得不思考，會不會造成疫苗缺口，如何補齊需求呢？所以到了出事的時候，我們往往是投鼠忌器，不敢動用殺手锏，從而讓一些企業更加肆無忌憚。疫苗存在著壟斷，也讓一些企業不重視科技的投入。有媒體報道，目前，中國有近40家疫苗生產企業，能生產預防27種疾病的46種疫苗，是全球最大的疫苗消費國，開發的品種大多為單價疫苗、減毒活疫苗等傳統疫苗品種，而國外上市的疫苗多以聯苗、滅活等新型疫苗為主。國產疫苗在產能和關鍵技術上與國際先進水準相比仍有巨大的差距。中國疾控中心主任王宇在雲南調研時說："目前疫苗的新技術是存在的，而且在國際上也有運用，但是由於中國沒有推動新技術應用的政策和體系，中國的疫苗生產技術更新很慢，甚至沒有更新，一直沿用30年前的生產技術"。北京大學醫學部免疫學系副主任王月丹的看法更悲觀："王宇說得還是客氣的，可能遠不止三十年，很多疫苗還在使用六十年代的技術"，說到疫苗技術的更新，王月丹舉例："一類疫苗中我們很多還是減毒活疫苗，比如脊灰、卡介、麻疹、日本腦炎等，國外十幾年前就已經全面改成了滅活疫苗。"當然滅活疫苗也不是沒有缺點，但是起碼在安全性上好太多了。尤其是脊髓灰質炎疫苗(糖丸)，如果能有所改進，哪怕僅僅把第一劑改為滅活疫苗，或者最起碼把用了幾十年的毒株重新優化一下，減低它的毒性，每年就可以減少很多悲劇的發生"為什麼有新技術不用，一個重要的原因就是壟斷。想想一個企業佔據了市場50%以上份額的一類免費B型肝炎疫苗，一旦他們不生產，市場就短缺，生產出來的疫苗供不應求，那麼他們即使不用技術，會愁沒有市場嗎？另外我們在預防接種異常反應診斷上也有很大地不足，2010年3月，衛生部專門下文強調：任何醫療機構和個人不能對預防接種異常反應做出調查診斷結論。山東濟寧的張武昌2010年帶著吃糖丸導致殘疾的孩子進京看病，問專家結論，專家愣了五分鐘沒說話，最後一把掀了桌子，"我不能寫啊！"面對著如此市場壟斷和診斷結論壟斷，一些企業怎麼不會說是偶合症呢？一旦說了偶合症，有那一個專家敢推翻他們的結論呢？但是我們面對如此疫苗壟斷的狀況，發生這樣的一個事情難道真是一個偶合嗎？難道我們不感到打破疫苗壟斷的急迫嗎？（肖華）