因華 23元現增 (1.15億) 實收資: 685,905,000元

因華:本公司106年現金增資發行新股公告 鉅亨網新聞中心※來源：台灣證券交易所2017/03/30壹、本公司於民國106年3月14日董事會決議通過辦理現金增資發行普通股5,000,000股，每股面額新台幣10元整，計新台幣50,000,000元，業經金融監督管理委員會106年3月29日金管證發字第1060009119號函申報生效在案。貳、茲依照公司法第273條第2項之規定，將增資發行新股有關事項公告如下：一、公司名稱：因華生技製藥股份有限公司 二、所營事業：1、IG01010生物技術服務業。3、IG01020研究發展服務業。3、I301010資訊軟體服務業。4、I301020資料處理服務業。5、IC01010藥品檢驗業。6、F108021西藥批發業。7、F208021西藥零售業。8、I103060管理顧問業。9、F401010國際貿易業。10、F208050乙類成藥零售業。11、F102170食品什貨批發業。12、F203010食品什貨、飲料零售業。13、F108031醫療器材批發業。14、F208031醫療器材零售業。15、ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務。三、本公司所在地:台北市內湖區瑞光路478巷20號9樓、22號9樓。四、公告方式:揭露於公開資訊觀測站。五、董事及監察人之人數及任期：董事9人，任期3年，連選得連任。六、訂定章程日：訂定於民國94年10月7日，最後一次修訂於民國105年6月28日。七、原定股份總額及每股金額：額定資本額為新台幣1,000,000,000元，分為100,000,000股，每股面額新台幣10元，分次發行。實收資本額為633,800,000元，分為63,380,000股，均為記名式普通股。八、本次發行新股總額、每股金額及其他發行條件：1.本公司為充實營運資金，擬辦理現金增資發行新股，本次現金增資發行新股為5,000,000股，每股面額新台幣10元整，計新台幣50,000,000元，以每股新台幣23元溢價發行。2.本次現金增資除依公司法第267條規定，保留15%即750,000股供員工認購外，餘發行股數之85%，即4,250,000股，由原股東按照認股基準日股東名冊記載之股東及其持股比例認購，每仟股認購66.83388242股，認購不足一股之畸零股，自停止過戶日起5日內由股東自行併湊；原股東及員工放棄認股之股份或併湊不足一股之畸零股，授權董事長洽特定人按發行價格認購。3.本次現金增資發行新股採無實體發行，其權利義務與原發行之普通股股份相同。九、增資後股份總額及每股金額：本次現增完成後，實收資本總額為新台幣685,905,000元，分為68,590,500股，每股面額新台幣10元。十、增資計劃：充實營運資金。十一、股票簽證機構：不適用(本次增資新股採無實體發行)。十二、代收股款銀行：正式簽約後另行公告。十三、存儲股款銀行：正式簽約後另行公告。十四、茲訂於民國106年4月25日為現金增資認股基準日，依法自民國106年4月21日起至106年4月25日止停止股票過戶登記，凡持有本公司股票尚未辦理過戶者，務請於106年4月20日(星期四)下午四時三十分前親臨本公司股務代理機構元大證券(股)公司股務代理部（地址:10366台北市承德路三段210號B1，電話：02-25865859）辦理過戶手續，掛號郵寄者以106年4月20日郵戳日期為憑。凡參加台灣集中保管結算所(股)公司進行集中辦理過戶者，將依其送交之資料逕行辦理過戶手續。十五、股款繳納期限：自民國106年5月2日至106年5月9日止。十六、本次增資股票俟呈奉主管機關核准變更登記三十日內，將採無實體方式發放，並洽臺灣集中保管結算所股份有限公司登錄，屆時將另行通知並公告。參、本公司最近三年度經會計師查核簽證之財務報表請至「公開資訊觀測站」查閱。(財務報表若有不實，應由發行人及簽證會計師依法負責。) 肆、其他未盡事項，依公司法或相關法令規定辦理，特此公告。

南臺 蘇益仁: 台灣學術高層 領導 真空 (中研院/台大/國衛院) !!

學界領導危機 就是政府危機 2017-03-30 04:15聯合報 蘇益仁／南臺科大講座教授 過去一年來，台灣的學術界，尤其是生物醫學界，陷入了領導危機。首先是中研院前院長翁啟惠因浩鼎事件而去職，新的院長剛繼任，有待開展。繼而是台灣大學校長楊泮池捲入論文造假事件，調查委員會雖找不出校長辭職下台的理由，但楊校長決定不再續任。兩個台灣最頂尖的學術領導人先後因案離職，加上國家衛生研究院院長已出缺兩年多，台灣學術高層陷入領導真空。學術是國家發展的命脈。學術界的領導危機很不巧地發生在政權的轉移期及新政府上台初期，加深問題處理的複雜性。新政府一上台急於除弊，同時開啟年金、轉型正義及司改多個戰場，更無暇顧及學術界的領導問題。雪上加霜的是，台灣學術界幾個重要指標性大計畫，如五年五百億頂尖大學計畫及典範科技大學計畫，都因到期而必須重新規劃。再加上新政府規劃的旗艦計畫及產學研鏈結計畫，學界爭議頗多，誰來規劃及主導台灣科學的整體發展方向，目前可以說處於混沌不明。學術界目前更瀰漫著一股研究方向及價值的不確定性。新政府的五加二經濟發展政策釋放出了學術必須與產業結合的強烈信息。這原是一個正確的方向，但沒有學術為基礎，創新只是時髦的名詞。創新原是科學及學術研究的核心，真正有價值的創新，由基礎研究到應用或轉譯，是一條漫漫長路，非兩、三年內可以奏功。學術領導的真空及價值不確性會使創新成為空談。面對這麼多重的問題，大家要問的是，誰來領導台灣學術界，由基礎科學研究到應用科學與產業發展，一條龍式地有系統且前瞻性地規劃台灣的學術教育、研究與發展呢？台灣目前的電腦資訊科技能蓬勃發展，實植基於七○年代李國鼎及吳大猷時代，當時政府成立國家科學發展委員會，並設立行政院科技顧問組，網羅全球科技巨擎為顧問，規劃台灣科學政策及產業發展方向，開啟了國家現代化之路。可是，這樣的機制在過去十年來雖有其名，但已不見其實，執政黨的智庫及競選白皮書取代了政府的政策，少了全球化的高度及遠見。學術界的領導危機，其實也反映出政府的危機。以美國政府而言，總統的決策機制有強大的學術團體由下而上提出建言，再由總統組成的科技顧問及幕僚進行討論，提供總統的決策主調。因此，即使目前的川普政府迭有暴衝，但深知美國學術實力及民主機制的人仍對政府運作深具信心。小英政府雖有智庫及幕僚在運作，但民進黨政府基本上是由草根街頭的民主鬥士所演進組成，卅年來雖已有不少經科學洗禮的飽學之士身居廟堂，但具有前瞻及全球眼界格局的人，如與七○年代相比，仍缺乏諤諤之士，現階段台灣學術界之所以有危機其理在此，小英政府不能不重視。

(台大論文案) 教育部 說得 遮掩含蓄

5400萬換楊泮池脫身 蔡政府反深陷泥淖 2017-03-30 15:08聯合報 主筆室 台大論文造假案審議結果，台大教授郭明良遭停權十年，追回研究主持費154萬元；教育部則撤銷郭明良學術獎資格，並扣減台大補助費5400萬元；台大校長楊泮池一如外界預期，全身而退。幾個月來迭遭校內外質疑的楊泮池，日前已經哽咽聲明不再續任校長。審議結果公布後，台大校方也表示楊泮池受了很多委屈，調查結果總算還他清白。楊泮池在意的，是他個人沒有參與造假，並未違反學術倫理，自認頗受委屈。但外界關切的，除了有沒有學術造假外，還在意共同作者以及學術行政首長的責任等問題；至於對學術倫理的調查，則要求程序客觀公正與利益迴避。調查結果指楊泮池對一篇論文參與一段時間，卻未能發現偽造數據和操縱呈現結果；對另一篇論文則以第二作者兼具學術行政領導者角色，有應注意而未注意的責任。教育部說得遮掩含蓄：楊泮池列名共同作者的排序是否適當，請台大釐清，至於楊泮池作為共同作者的相應責任，請台大檢討。外界質疑楊泮池列名共同作者「有福同享，有難不當」，教育部也強調列名作者應「榮辱與共」。不能否認的是，教育部破紀錄扣減的5400萬元補助費，正是要由台大師生犧牲教學與研究權益來共同承擔的。無論如何，對台大而言，除須嚴謹重建學術的倫理與責任外，還要審慎選出具有學術前瞻、能孚眾望的新校長。對蔡政府而言，也不能只由科技部和教育部聯手端出個「楊泮池沒事，重罰台大了事」的結果。尤其，楊泮池案的背後，蔡政府更該嚴肅面對南台科大講座教授蘇益仁的警語：學術界的領導危機，其實也反映出政府的危機。蘇益仁指出，從中研院前院長翁啟惠因案去職，到楊泮池下台，加上國衛院院長懸缺，台灣學術高層已經陷入領導真空的危機；而缺乏堅強的學術建言與科技顧問，將危及總統的決策基礎。針對學術倫理風波，民進黨在野對於前教長蔣偉寧案，以及在朝對於楊泮池案，雙重標準已經飽受質疑。但顯然的，楊案在學術倫理與責任之外，更值得關切之處，其實已非是否刻意護航的問題，而在台灣學術領導真空，以及學術領導危機所反映的政府危機。哽咽之後，楊泮池脫身了，但台大的責任未了，蔡政府的危機更深。

(台大論文案) 教育部 高教司 專委(王淑娟): 楊泮池… 未能警覺調查並積極作為 !

列名就應榮辱與共 教部︰楊泮池督導不周 2017-03-31 〔記者陳炳宏／台北報導〕教育部高教司長李彥儀表示，楊泮池參與Cancer Cell（二○○六年）論文一段時間，以提供細胞株平台角色擔任第二作者，提供平台給國衛院副研究員蘇振良團隊使用，但二○○八年，楊泮池在論文大量勘誤異常狀態下，仍未警覺，以其兼具第二作者及時任學術領導者角色而言，有應注意未注意的督導不周責任。

教育部︰楊泮池應事前不知悉 也未參與造假 李彥儀表示，Cancer Cell論文，在期刊二次勘誤過程中，第一作者與通訊作者都未通知包括楊泮池在內的其他作者，論文照片是經過程式比對才發現造假，審議委員認為，楊泮池應該事前並不知悉，也未參與造假，認定未違反學術倫理。不過，教育部高教司專門委員王淑娟表示，在二○○八年期刊二度勘誤時，楊泮池擔任醫學院院長，已知該論文大量異常勘誤，仍未能警覺調查並積極作為，有督導不周責任，且列名作者也應有「榮辱與共」的原則。楊泮池與作為學位指導教授的郭明良，其指導的學位論文都出現造假問題，台大應該在學術行政督導部分，提出處置對策。 台大主任秘書林達德轉述楊泮池說法，出包論文是蘇振良在二○○六年獲期刊刊登，二○○八年大量勘誤，楊雖時任醫學院院長，但蘇振良已經離開台大赴美研究，該論文仍是郭明良實驗室產出，楊泮池沒有直接管轄郭的實驗室。 科技部對楊泮池未提任何處分，科技部生科司長蔡少正表示，楊泮池校長沒有用違反學術倫理的論文申請任何獎勵，不是「學術倫理案件處理與審議要點」規範對象。

(台大論文案) 科技部&教育部 公布 審議結果 !

台大學倫案 郭明良追討154萬 楊泮池未盡責 2017年03月30日【記者徐翠玲、江禹嬋／台北報導】關於台大郭明良團隊學術倫理案，科技部、教育部30日公布審議結果，科技部、教育部分別懲處8人、11人。教育部次長姚立德表示，這案子受到國內很大矚目，台灣國際學術也確實受影響，教育部、科技部以最審慎、負責態度調查，做成嚴謹結論。在大學自主前提下，關於教授、副教授聘任、研究生學位授予學位等問題，學校必須依該有權責進行後續處置，已函文給台大或相關學校，3個月內做出應有處分，並函教育部。科技部綜規司長林廣宏則說，科技部處分結果會書面通知受處分人、所屬學校機構。科技部一直檢討學術倫理相關作為，後續採取措施包括調整學研計畫審查制度、調整傑出研究獎頒獎規定，不再獨尊論文、由研究誠信辦公室研訂列名共同作者規範，也會輔導科研機構建立自律措施。科技部、教育部審理相關論文分別是18篇、17篇，未涉及違反學術倫理者都是7篇。科技部認定涉及違反學術倫理共11篇，教育部認定違反學術倫理9篇，後續仍待釐清處置1篇。論文審查科技部比教育部多出1篇，林廣宏表示，科技部關注PubPeer網站上揭露資訊，跟教育部最大不同是2007年JBC這篇論文，科技部主動發現、處理，其餘17篇論文跟教育部相同。而涉及懲處人員部分，科技部8人中6人包括郭明良、林明燦、張正琪、蘇振良、譚慶鼎、林本仁與教育部一樣，2人不同；教育部11人中，2人不在科技部懲處範圍。林廣宏表示，科技部與教育部處分對象不同，科技部對象是以申請或取得科技部學術計畫研究人員為主。教育部高教司長李彥儀則說，科技部懲處楊卿堯、嚴孟祿屬第18篇論文作者，教育部沒查這篇論文，所以教育部懲處名單就沒有這2位。教育部總共11位，其中查詩婷、陳百昇沒申請科技部計畫，就不在科技部懲處名單中。科技部處分情形為，郭明良違反學術倫理論文8篇，停權10年、追回相關計畫研究主持費約154萬元。林明燦違反學術倫理論文4篇，停權8年、追回相關計畫研究主持費81萬元。張正琪違反學術倫理論文4篇，停權8年、追回相關計畫研究主持費76萬元。蘇振良違反學術倫理論文3篇，停權5年、追回相關計畫研究主持費約34萬元、撤銷吳大猷先生紀念獎資格並註銷奬牌。譚慶鼎違反學術倫理論文2篇、停權2年。林本仁違反學術倫理論文1篇、停權1年。楊卿堯、嚴孟祿均是違反學術倫理論文1篇、書面告誠。教育部審議結果，違反學術倫理責任的第一作者及通訊作者8人，包含查詩婷、郭明良、林明燦、陳百昇、譚慶鼎、蘇振良、張正琪、林本仁；其他列名作者4人，包括郭亦炘、陳俐蓉、楊宇仁、張正琪；郭明良負論文指導監督不周責任、楊泮池負應注意而未注意之責；教育部將撤銷郭明良教育部學術獎資格、追回獎金60萬元，並扣減台大106年度補助款5,400萬元，這是史上教育部扣減大學獎補助最高金額。此外，教育部已要求台大解聘郭明良、張正琪，研議撤銷查詩婷博士、郭亦炘碩士學位論文。