浩鼎 2月21日專家會議中 何謂 意見並不一? 不同角度? 雜音?

浩鼎「爆雷」壹週刊 揚言追究加重毀謗刑責 2016年04月12日 20:45 黃天如／台北報導 浩鼎涉內線交易案，經周刊連續狠批，浩鼎今天提前「爆雷」將於明天出刊的週刊內容指出，週刊稱外傳浩鼎2月21日舉行的解盲專家會議中，與會者意見並不一致，影射並非所有專家都認同其解盲結果。浩鼎董事長張念慈表示，他已再三澄清相關指控沒有一句是事實，若週刊仍有不實內容見刊，將追究其加重毀謗刑責及相關民事賠償。浩鼎今天以「呼籲《壹週刊》據實報導，以免觸法」為題發表聲明，指張念慈昨天晚間接獲週刊記者來電，指該刊接獲爆料指出，浩鼎2月21日上午10時針對其乳癌新藥OBI-822召開的專家學者會議中，與會者意見並不一致，但最後浩鼎新聞稿卻只選擇性引用了台大醫學院外科教授黃俊升及美國加州大學舊金山分校海倫．迪勒家庭綜合癌症中心乳癌臨床試驗教育主任教授Dr.Rugo的正面評語。張念慈表示，他在電話中花了20分鐘向週刊記者解釋，其所謂的爆料與指控內容，完全沒有一句是真的。事實上，當天與會專家學者從不同角度參與浩鼎解盲結果討論，也提出多項建設性建議，但並無所謂的「雜音」傳出，相關事實亦有會議記錄可供佐證。更甚者，浩鼎聲明中指稱，週刊記者甚至對浩鼎論文作者的掛名方式也有意見，質疑將於6月代表浩鼎出席美國臨床腫瘤醫學會（ASCO）作口頭論文報告為何是美國的Dr.Rugo，而非台灣的黃俊升教授？言下之意似乎也懷疑另有內幕。張念慈強調，OBI-822論文是多位參與研究醫師與專家的共同心血與成就，至於論文最後由黃俊升擔任第一作者、Dr.Rugo負責口頭報告、長庚醫學院教授陳玲津掛名通訊作者，都是團隊協商、分工的結果，不知爆料者用意何在？盼媒體不要淪為有心人放話及造謠的工具。(中時即時)