(生技盟主 張鴻仁) 中研院院士 陳垣崇案 牽連 張鴻仁(違反旋轉門條款)

生技聯盟疾呼 速設專業法庭 2017-09-04 01:05經濟日報 記者黃文奇／台北報導 近日台灣生技產業訟案頻仍，台灣生技產業聯盟主席張鴻仁對此深感憂心，他強調，生技產業是個專業、高技術門檻的創新產業，近年司法機關因不明生技產業的內涵，在未經審慎偵辦後，即羅織罪名起訴指標性團隊或領導人，斲傷產業命脈甚深，張鴻仁呼籲有關單位應成立「專業法庭」，以杜絕冤假錯案再生。張鴻仁表示，近年，從中研院院士陳垣崇案，到浩鼎案，再到近日宣判的林榮錦與東洋間的背信案，都可見司法不懂生技。雖然陳院士案最後司法還其清白，但訴訟期間仍遭有心人士抹黑、誤解，讓一個國際大學者飽受折磨、平白受冤，堪稱踐踏斯文，這是司改的關鍵點。從生技看司改，張鴻仁把自己親身經歷的痛楚揭露，他以陳垣崇案為例，2010年陳被檢方以圖利罪起訴，而張被列證人。張鴻仁透露，當時承辦陳案的檢察官私下跟他說，他若不肯證明陳有罪，就要另案起訴張本人，張認定這是非法威脅，因此堅拒不從，後果遭檢方以「違反旋轉門條款」起訴，雖然最後張也無罪，但傷害已經造成。再看浩鼎案、林榮錦案，張鴻仁表示，浩鼎案簡直是第二個陳垣崇案，該案要查明有無內線交易非常簡單，因為事實俱在，臨床試驗在解盲前根本無從得知數據，雖然非常專業，簡單的說，沒有人可以在解盲之前，知道臨床試驗的成功或失敗，此案的起訴不但草率，更有入人於罪之嫌。至於林榮錦案，起訴成立的關鍵來自於一份鑑價報告，張鴻仁表示，他出庭擔任該案專家證人時，用整整兩個小時對法官說明「原廠藥」和「學名藥」的差異，雖然法官認真聆聽，但也凸顯台灣司法體系對於生技／新藥產業的不瞭解，最終仍因訟案曠日費時，羈絆產業發展。林榮錦案近期宣判，台北地院裁決林榮錦有罪，合併執行十年有期徒刑，林榮錦將上訴。張鴻仁表示，擁護法律核心價值、也相信該案是非曲直終將辨明，但希望司法體系能和生技產業專家們都一起努力精進。張鴻仁表示，生技產業陷入冰河期，這些無謂的司法訴訟案，無疑是雪上加霜，讓產業發展窒礙難行。張鴻仁呼籲生技產業是一個高知識門檻的產業，應比照金融業設立專業法庭，避免未來有更多類似的情況產生。