"L'embryon humain ne peut etre considere comme un simple materiau de recherche"

 La Synthese de presse bioethique du vendredi 2 mars 2012   Dans une tribune publiee sur Atlantico.fr, Jean-Marie Le Mene, president de la Fondation Jerome Lejeune, revient sur les propos de Francois Hollande, candidat socialiste a la presidentielle, qui a declare vouloir faire modifier la loi de bioethique de 2011 par le Parlement "afin d'autoriser la recherche sur les cellules souches embryonnaires".   Jean-Marie Le Mene denonce l'argumentation anti-scientifique sur laquelle s'appuie Francois Hollande pour justifier son intention.  - En effet, ce dernier a d'abord affirme que "la recherche sur ces cellules (embryonnaires) est riche de promesses pour soigner et sauver des vies". Jean-Marie Le Mene rappelle en quoi consistent les "progres therapeutiques" attendus des cellules souches en general : la modelisation de pathologies et le criblage de molecules, recherches par l'industrie pharmaceutique, et la therapie cellulaire a partir de greffes de cellules souches pour des patients malades.  Concernant la premiere visee (modelisation de pathologies et criblage moleculaire), les cellules souches reprogrammees (dites aussi cellules iPS) montrent une efficacite optimale. Pour ce qui est de la therapie cellulaire, la plupart des chercheurs considerent que les cellules souches embryonnaires ne sont pas prometteuses. De plus, c'est aujourd'hui grace aux cellules souches adultes et de sang de cordon que l'on parvient a "soigner et sauver des vies".  - Francois Hollande a ensuite affirme qu' "une cellule souche n'est pas un embryon". Or, precisement, la recherche sur les cellules souches embryonnaires impliquent la destruction des embryons. C'est pour cette raison que la Cour europeenne de justice, dans sa recente decision sur la brevetabilite de l'embryon, a considere l'embryon humain et les cellules souches embryonnaires humaines de facon identique (cf. Synthese de presse du 18/10/11 et Lettre mensuelle d'octobre 2011).  - Enfin, Francois Hollande a evoque un "retard" de la France par rapport a d'autres pays. Pourtant, on constate que les pays qui ont autorise la recherche sur l'embryon depuis plusieurs annees n'ont aucune avance sur la France. Si le pays connait un retard, c'est dans le domaine de la recherche sur les cellules souches non embryonnaires (adultes, iPS) dont l'efficacite therapeutique est prouvee.   Si certains revendiquent l'autorisation de la recherche sur les cellules embryonnaires, c'est bien parce que "l'embryon humain est utile a l'industrie pharmaceutique", tant en matiere de recherche en ce qu'il remplace l'utilisation de l'animal que pour servir d' "outil de criblage pharmacologique et de modelisation de pathologies". Francois Hollande n'a pas choisi par hasard le cadre du Genopole d'Evry, abritant le laboratoire I-Stem de Marc Peschanski, pour se positionner en faveur de ces recherches. I-Stem a en effet passe un contrat de 20 millions d'euros avec un laboratoire pharmaceutique, en 2009, pour modeliser des pathologies a partir de cellules embryonnaires humaines. En outre, certains travaux d'I-Stem sur l'embryon humain ont obtenu une autorisation au mepris des conditions fixees par la loi pour effectuer ces recherches (Cf. Synthese de presse du 18/10/10).   Dans une recente tribune, le Pr Axel Kahn, appuyant la declaration de Francois Hollande, a brandi "le spectre du lobby religieux pour discrediter les defenseurs d'une protection reelle de l'embryon". Or, que l'embryon humain soit un etre humain est un constat scientifique qui n'a rien a voir avec une opinion religieuse ou un choix philosophique. Cette revendication vient heurter la protection des etres humains les plus vulnerables, quel que soit leur stade de developpement ou age, qui est un principe fondateur de la societe francaise. En 2009, dans son rapport preparatoire a la revision de la loi de bioethique, le Conseil d'Etat insistait justement sur le fait que "l'embryon ne peut etre considere comme un simple materiau de recherche".

Taiwan Lags Behind Korea in Biotech Development

 2012/03/02  Taipei, March 2, 2012 (CENS)--In addition to DRAM (dynamic random access memory) and FPD (flat panel display) industries, Taiwan has lagged behind Korea in the development of the biotech industry, as Samsung Group has joined hands with two major U.S. biotech firms to develop biosimilar drugs since last year, pointed out Wong Chi-huey, president of Academia Sinica, the foremost academic institution in Taiwan, yesterday (March 1).   Wong noted that Korean government aims to raise the nation's sci-tech R&D outlay to 5% of GDP, the highest in the world, compared with 4% in Japan and 2.9% in Taiwan. In addition, Korea has proclaimed to become the world's seventh largest economy in several years.   Korea, said Wong, has successfully commercialized four new medicines, including two developed by LG Lifescience. By comparison, several Taiwanese biotech firms, such as Ptimer Biotechnology, Medigen Biotechnology, and TaiGen Biotechnology, are still staying at the stage of clinical test for their new medicines.   Samsung has established a dedicated biotech department and teamed up with Quintiles Transnationl and Biogen Idec, both of the U.S., in developing biosimilar drugs last year. The two U.S. firms are original medicine developers but patents for their technologies are going to expire. Backed by the two U.S. firms, Samsung will gain an edge in the competition with the Taiwanese biotech industry.   Taiwan has achieved substantial achievements in developing medicines for diseases common to Chinese people, such as antibody medicines for lung cancer and breast cancer, according to Wong. Wong noted that Taiwanese firms can cooperate with their mainland Chinese counterparts in developing the huge mainland Chinese market. 

比價效應下…東洋股價委屈!

東洋啟動生技股的比價效應【撰文／王榮旭】  生技第一波行情由新藥股基亞(3176)大漲引爆，效應擴散到所有新掛牌的醫藥股，健亞(4130)、合一(4743)也漸露頭角，急漲後吸引短線搶帽客進場，經過兩週整理籌碼轉趨穩定，第二波攻勢還是基亞等新 藥股點火，但真要再讓這些已經脫離底部的個股再攻一波，高價的醫藥股必需拉上去產生比價。上週生技股王精華(1565)三角收斂整理型態準備突破，超過百元的生技股后專做醫美設備的曜亞(4138)及醫藥股龍頭東洋(4105)都帶量拉出紅棒出現轉強訊號，生技第二波行情正式啟動。  

醫藥集團兵強馬壯  新藥研發到上市可能得花10年時間，因此新藥股需要長期資金奧援否則難以成功，國內新藥公司大多有集團支援，如中天(4128)及潤泰集團就有轉投資研發傷口癒合新藥的合一、單抗體藥物研發的泉盛(4159)及研發愛滋病新藥的中裕(4147)，東洋集團目前在新櫃就有3家分別為開發癌癥新藥的智擎 (4162)、非癌學名藥的東生華(8432)及研發風濕性關節炎藥物的永昕(4726)，智擎及東生華即將掛牌上櫃，東洋業外轉投資收益相當有看頭，。  

東洋今年業內外俱佳  東洋本業專注在研發癌癥及心血管藥品，因具有微脂體量產技術，今年微脂體代工業務擴大進入高成長期，微脂體(liposome)技術近來相當熱門，也深具發展空間，它是一種藥物傳輸技術，讓藥物便於讓人體吸收，微脂體包覆抗黴菌劑的Lipo-AB本月可能就能取得藥證，而用於癌癥治療的微脂體抗癌藥物是將抗癌藥物包裹在載體內，靶向到有癌細胞的部位才讓抗癌藥物釋放，直接作用腫瘤區，不傷及正常細胞。東洋是全球少數幾個擁有微脂體技術的藥廠，去年全球前三大藥廠陸續來台洽談代工合作，今年有機會正式獲得國際一線客戶的藥品委外代工訂單，收益將會相當可觀，估去年EPS約3.3元，今年獲利可能創新高，EPS大幅成長到4.5～5元，股價卻還遠低於去年最高178元，實在委屈。

美牛 ! 就是要你看不懂!!!

29國禁用？農委會︰資料衛署給的  自由時報0301  政府用錯誤資訊誤導國人全球僅二十九國禁用萊克多巴胺，農委會昨把責任推給衛生署，說資料是衛生署提供的；衛生署食品藥物管理局局長康照洲強調，僅強調二十九國禁用，沒說其他國家同意使用；學者批評，政府刻意隱瞞資訊，製造假象。   農委會昨天上午開美牛新聞說明會，僅通知蘋果日報、聯合報與中國時報、中央社，都刻意不通知自由時報，事後公關科澄清，是不小心遺漏。台灣新聞記者協會會長林朝億批評，政府刻意獨漏特定媒體，僅對特定媒體發佈訊息，已違反新聞自由，讓台灣新聞自由倒退，所有媒體都可以監督政府，尤其攸關國人身體健康的美牛政策。   對於二十九國禁用資訊，農委會主秘戴玉燕昨天強調，農委會是從衛生署資料整理而來，再給陳揆參考。至於Codex或其他國際文件有沒有載明二十九國禁用？也要問衛生署。   康照洲表示，所有文件資料都顯示歐盟、中國與台灣明文禁用，說是二十九國禁用，「是簡單的算術」，政府並沒有說禁用之外的國家是同意使用，「我們沒有做這樣解釋。」   至於駐歐盟兼駐比利時代表處網站說一六○國禁用，他強調，是翻譯美牛業者網站，「不能說對或不對」。農委會昨天新聞稿進一步強調，「翻譯語意是反映當時所掌握的資訊狀況。」   台大獸醫專業學院長周晉澄表示，政府只說二十九國禁用，其他為什麼不說？列出禁用一六○國的國名，是政府的責任，怎會推給學者？至少在網路上都查得到一六○國禁用的資料，卻怎麼找不到二十九國禁用的國際數據。台大公共衛生學院副院長詹長權批評，政府在「硬拗」，不願面對國際尚未做成共識的事實。   反牛聯盟今天將到台北地檢署按鈴控告農委會主委陳保基瀆職。

控告邱文達及陳保基涉犯貪污治罪條例??

瘦肉精事件 反美牛聯盟告官員 【2012/3/2 12:50】 〔中央社〕反美牛聯盟成員陳曼麗等人不滿衛生署長邱文達及農委會主委陳保基未把關讓含瘦肉精的美牛進口台灣，今天前往台北地檢署告發邱、陳涉犯貪污治罪條例，盼檢方一併清查進口業者。  陳曼麗本身是財團法人主婦聯盟董事長，她今天代表告發人控告邱文達及陳保基涉犯貪污治罪條例，同時希望檢方一併清查進口業者。  今天前往北檢聲援的反美牛聯盟成員還包括公民監督國會聯盟及關懷生命協會等民間團體。  陳曼麗表示，瘦肉精在台灣仍是禁藥，衛生署到目前為止未做妥善管理，所以在巿面上可以看到含瘦肉精的產品，消費者的身體健康沒有任何保障；而農委會沒有配套兼顧消費者食品安全權益，從採樣送檢到裁罰耗時3個月，有執法空窗期。  社區大學全國促進會祕書長高茹萍認為，進口和國產產品檢驗有兩套標準，為此監察院曾糾正農委會和衛生署；但到目前為止，卻沒看到農委會和衛生署有更好的作為。  關懷生命協會何宗勳表示，反美牛聯盟站在老百姓立場來捍衛民眾的健康權；目前反美牛聯盟成員共計有20餘個民間團體，將擴大成100個團體並將在下週前往農委會陳情。  公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，三管五卡是針對進口美國牛肉定下的管制措施，歷任的衛生署長及農委會主委都對三管五卡充滿信心；可是現在「禁用瘦肉精」都會破功，一旦美牛全面開放，瘦肉精的量一定超標。