(台大論文案) 特定人士論文造假 風聲已傳多年 …..

台大論文造假 副校長聲明：絕對獨立 林佳楠 2017/02/12【台灣醒報記者林佳楠綜合報導】有關台大教授郭明良論文造假案的調查，台大副校長郭大維12日投書媒體提出3點聲明，回應外界對於調查過慢、獨立性及程序的質疑，不到1千字的聲明，「獨立」二字出現5次之多。此外，他並未針對郭明良或校長楊泮池的處置發表任何評論，文末僅表示，調查結束後會再對外說明。

自己人互相包庇？ 今年1月13日，台大校方公佈第一階段調查結果，結果公佈後引發學界批評聲浪不斷，參與調查的台大教授張智芬6日接受媒體訪問時曾指出，自己人調查有「同事包袱」，涉案人士皆未提供原始資料，只有影印複本。在她離開委員會前，委員也沒去過郭明良的實驗室做過任何調查，且特定人士論文造假的風聲已傳很多年，卻未及早處理。同為台大校友的陽明大學教授蘇瑀10日也曾投書痛批，教育部軟弱無為、台大不敢表態、校方的調查小組只是做表面功夫敷衍輿論的「紙老虎」。涉案的楊泮池則是閃爍其詞，給人一種「能奈我何」的高姿態。

獨立性不容質疑？ 對此，郭大維12日投書媒體回應外界質疑：一、調查過慢：他引用教育部「專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則」指出，案件調查時限為四個月，案情複雜時可延長兩個月。台大自去年11月中開始調查，由於涉案論文及作者眾多，調查較費時。雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員會仍未停下腳步。二、調查獨立性：負責調查該案的有生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會等3個組織；此外，另有校教評會負責審議調查結果。調查小組和特別委員會中並有一定名額的校外委員，例如特別委員會的9位委員中，7位來自校外，其中4位是中央研究院院士，主席不是本校同仁。三、調查方式與內容：參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方完全尊重他們採行的程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。針對媒體報導生命科學院調查草率，經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪談，該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔，所謂涉案人士未提供原始資料之說也應澄清。

論文案調查遭質疑 台大列3點說明 時間：2017-02-12 18:06 新聞引據：中央社 台大1月中旬公布郭明良論文案的第一階段調查結果，但外界仍有質疑，台大校方今天(12日)投書媒體，就調查過慢、調查獨立性和調查方式與內容等3點說明澄清。台大教授郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果，遭匿名網站質疑違反研究倫理，其中包含台大校長楊泮池列名共同作者的論文。台大於1月中旬召開教師評審委員會，會後也召開記者會，由台大副校長郭大維說明階段性結果。針對第一階段報告，媒體和網路也提出一些質疑，郭大維今天投書媒體，提出3點說明。對於外界質疑調查過慢，郭大維表示，學術倫理案調查需要一定流程和時間，根據教育部處理學術倫理案件的規定，案件調查時限為4個月，案情複雜時可延長2個月，而此案從去年11月中旬啟動，涉及的論文和作者眾多，調查比較耗費時間。由於此案涉及台大校長，台大校內調查的獨立性也受質疑。郭大維指出，台大原有學術倫理的調查和審議機制，是根據教育部母法而訂定，負責此案調查的包括生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會，此外再由校教評會負責審議調查結果，這些小組和委員會都有高度的獨立性，成員都是具獨立學術人格的專業人士。郭大維也表示，參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方尊重其程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。郭大維重申，目前此案調查還在進行中，校方不宜干擾有關程序，等調查完成後，會就外界關心事項再加說明。