(台大論文案) 台大學生會: 公開 調查委員會名單/會議程序/相關記錄

台大學生會發聲明 籲楊泮池任期屆滿前主動辭職 2017-04-01 13:30聯合報 記者陳宛茜╱即時報導 針對台大涉及學術倫理爭議及論文造假一事，台大學生會昨晚發布聲明，認為校長楊泮池行政責任上顯有過失，即便調查結果已證實其並無實質涉入造假之情形，亦有督導不周之行政瑕疵。台大身為擁有最多學術資源的高等教育單位，應受最高標準檢視，希望楊泮池能負起責任，在6月任期屆滿前主動辭職。聲明中呼籲，台大校內行政單位盡速研擬未來處理學術倫理問題的明確機制，並在相關學術倫理調查結束後，公開先前相關調查委員會的委員名單、會議程序及相關記錄等全數資料，杜絕外界對於調查公正性的質疑。台大學生會指出，台大作為全國擁有最多學術資源的高等教育單位，具有影響全國教育資源之分配及國際上學術領域之地位，任何學術倫理責任、行政監督責任都應以最嚴格之高標準進行檢視，並應受社會各界最嚴格的監督。聲明中要求楊泮池就其行政疏失負起相應責任並接受各界檢討，「本會尊重楊校長於3月18日校務會議上不續任校長之決定，希冀其能於今年6月份任期屆滿前，完成各項校務交接事項並主動辭職。」並要求即將召開之「臨時校務會議」，應尊重楊泮池不續任之意願，籌備開啟新任校長遴選相關事項之討論。

台大學生會完整聲明如下：按教育部與科技部公告之審議結果：在科技部調查的18篇相關論文中，計有11篇涉及違反學術倫理之情事，並有8位論文作者經認定違反學術倫理；另教育部的調查報告中則指出，楊泮池校長於相關論文查證造假之期間，曾列名第二作者並擔任本校醫學院院長，已知論文異常勘誤卻未採取積極作為，應負有督導不周之責任。本會尊重教育部及科技部之調查結果：縱楊泮池校長在校內調查及科技部、教育部的調查中，經判定其個人並無實質涉入造假；但就學術責任與行政責任的層次而言，楊泮池校長在被調查之Cancer Cell（2006）造假論文及該論文2008年二度勘誤期間，與論文團隊互動密切、列名第二作者，更擔任本校醫學院院長，且在已知論文大量異常勘誤情況下，仍未能警覺調查並採取積極作為；本會認為，楊泮池校長就行政責任上顯有過失，即便調查結果已證實其並無實質涉入造假之情形，亦有督導不周之行政瑕疵。造假案不僅造成社會，並使學術界之倫理規範蕩然無存，根據前述理由，本會提出以下幾項聲明及公開訴求：一、要求台大校內行政單位儘速研擬未來處理學術倫理問題的明確機制：確保審議時恪守利益迴避、調查程序公開、透明且獨立等原則，避免未來發生類似案件時，再度引發各界爭議及對臺大校園之衝擊。二、要求台大校方承諾在相關學術倫理調查結束後，公開先前相關調查委員會的委員名單、會議程序及相關記錄等全數資料，杜絕外界對於調查公正性的質疑，以昭公信。三、要求楊泮池校長就其行政疏失負起相應責任並接受各界檢討：本會尊重楊校長於3月18日校務會議上「不續任校長」之決定，希冀其能於今年六月份任期屆滿前，完成各項校務交接事項並主動辭職。四、要求即將召開之「臨時校務會議」，亦應尊重楊泮池校長不續任之意願，籌備開啟新任校長遴選相關事項之討論，並提升往後各級校務會議之學生代表席次比例，重視學生作為校園中主體的身份，落實學生參與校務決策、監督學校施政的可能。五、教育部因本次事件扣減本校106年度補助經費計新臺幣5400萬元，本會呼籲台大校方應立即闡明該筆經費可能影響之範圍，避免該懲處淪為未來學生爭取權益時校方的迴避理由，以保障學生權益。六、若楊泮池校長確實依其於3月18日校務會議上之聲明，於今年六月後不續任校長，本會亦要求臺大校方將新任校長遴選程序公開透明、使全校師生與社會各界共同監督相關程序之進行。本會再次強調，國立台灣大學作為全國擁有最多學術資源的高等教育單位，具有影響全國教育資源之分配及國際上學術領域之地位，任何學術倫理責任、行政監督責任都應以最嚴格之高標準進行檢視，並應受社會各界最嚴格的監督。此學術造假事件，已對台灣大學之聲譽及高等教育的學術環境均造成不可挽回之傷害，故本會呼籲台大校方應儘速回應上述各項訴求，並積極處理後續相關的行政作為。然，針對此一事件眾多媒體的相關報導、部分學者、學生代表的相關連署或公開投書，本會予以尊重，並認為此乃自由民主社會中，言論與新聞自由之高度展現，惟避免任何文字上解讀之差異造成對本會立場之誤解，特此聲明如上述。國立台灣大學學生會2017.03.31