(台大論文案) 台大電機(吳瑞北).…此案仍有其他疑點

台大論文案督導不周 楊泮池聲明：未追究為給年輕人機會 2017-04-05 〔記者吳柏軒、林曉雲、吳柏緯／台北報導〕教育部、科技部上週公布台灣大學郭明良案學術倫理調查結果，楊泮池被認定未違反學術倫理，但他身為重要作者兼學術行政主管，仍有督導不周責任。楊泮池沉澱五天後、昨首度發出聲明回應，解釋當事人早離開台大，且當初是為給年輕人機會才未追究。

被歸咎的是一篇蘇振良寫的論文 楊泮池聲明強調，被歸咎督導不周責任是一篇由蘇振良撰寫的論文，在二○○六年登上Cancer Cell期刊，蘇當時在生科所教授郭明良的實驗室受指導，該論文二○○七年文字勘誤，二○○八年由郭再次向期刊提出大量勘誤並上報解釋，發生勘誤是蘇做事不嚴謹所致。楊泮池解釋，他二○○七年才擔任醫學院長，聽聞郭報告後，發現蘇早在二○○五年離開台大，且已被台、美指導教授嚴加告誡不可再犯，因此認定是單一事件，也為了給年輕人改進機會而未追究。

造成學術界重大影響「深感抱歉」 楊泮池也強調，他是提供自己實驗室對本土肺癌的研究成果與發展出的研究模式，和郭的實驗室進行合作研究。對此案對台大和台灣學術界造成重大影響，再表「深感抱歉」。科技部昨表示，審查報告是由學者專家組的委員會，以六比○票數認定楊未涉違反學術倫理，對於楊的個人聲明則表尊重。教育部高教司長李彥儀表示，楊泮池有「應注意未注意的責任」，如有多一點警覺性，或許當下就會有遏阻效果，不致讓事態惡化。全教總理事長張旭政則質疑，楊和郭關係密切，多篇論文列共同作者，即便沒故意也有重大過失，應說清楚。外界在乎楊身為校長的風骨，但台大校內出此嚴重學倫案，就該自責其領導之責。

台大教授盼楊持續說明與郭關係 台大電機系教授吳瑞北表示，當老師都會允許學生犯一次錯，且當事人當時已離開台大三年。但此案仍有其他疑點，如楊泮池後續是否仍與犯錯之人繼續合作，楊與郭關係多好？希望楊持續說明，好判定對錯與責任歸屬。台大校方表示，楊已在三月校務會議表達「不續任」，校長任期預計到六月為止，已啟動臨時校務會議程序，預計四月中下旬召開，將針對楊的不續任做出因應，包含去留與否、後續交接等。