科學證明! 抽象存在! 兩者不能同時存在嗎??!!

打通任督二脈是偽科學嗎？    鉅亨網新聞中心2012-05-30     近日，甘肅省醫務人員練真氣，40余人打通任督二脈的消息引發熱議。對此，杭州體育局長、杭州市武術協會名譽副會長趙榮福表示，“任督二脈客觀上是存在的，在我本人練功多年和教授導引功的過程中，人打通任督二脈后氣血流通更順暢，對身體有好處，可以自主控制氣血流通。”（5月29日《錢江晚報》）   對“打通任督二脈”的質疑聲可謂充斥網絡，就連打假斗士方舟子也不例外。據同一天的《北京晨報》報導，方舟子認為，“打通任督二脈是個人迷信和愚昧，是未經證實的東西，是偽科學。”此言論一出引來部分網友拍磚，有網友就指出，“沒有辦法證實的東西就說不存在，就說是偽科學，這本身就是違反科學原理的。”仔細想一想，網友說的也并非沒有道理。    筆者認為，方舟子之所以貿然判斷“打通任督二脈就是偽科學”，顯然很大程度上受了民意的干擾，可能也混淆了網友質疑的初衷。其實，網友質疑的本質不在於科學真偽，而是基於兩方面成因。一是諸如張悟本、李一等“養生大師”的招搖撞騙，透支了公眾對中醫養生學的信任；二是擔憂手握大權的官員們依照個人喜好過分干擾公共政策。試想，要是換個平常老百姓對中醫如此癡迷，定不會引起軒然大波，更不會遭遇偽科學之嘲諷。單純把網友的質疑當做判斷依據，顯然難讓公眾信服。這也正如方舟子自己所說，“偽科學本身難以界定，很難有一個機構、一種可操作的方法去辨別。”既然界定如此之難，萬不可輕下結論乎。   不可否認，有數千年傳統的中醫既有精髓亦有糟粕，我們在繼承發揚傳統文化過程中，應該有所甄別、謹慎對待，既不能讓糟粕的傳統文化假借科學之名興風作浪，也不能讓“打偽之風”殃及優良的中醫文化。允許質疑但不輕易否定，獨立思考而不刻意媚俗，秉持嚴謹的作風，可持續地看待未知問題，才能彰顯科學的理性，造就真正的科學精神。   可以說，中西醫的最大區別在於中國人與外國人思維方式的不同。中醫是越古老越權威，西醫則對新研究、新發明愈發看重。一個向前，一個往后，正是由於中西醫價值體系與世界觀的不同，導致傳統醫學很難被西方現代醫學所認可，但這并不能否定傳統中醫的歷史價值。然而，單純用現代醫學的線性思維模式來衡量沉淀幾千年被抽象化的中醫，顯然有失偏頗，也不符合科學精神。鑒於此，以醫學解剖發現不了人體經絡為由全面否定傳說中的任督二脈，實為不可。   現代醫學不能解釋，并不代表任督二脈不能抽象存在；科學無法證明存在，并不代表一定就是偽科學。套用一句流行話，“有些東西是無法解釋的”。醫學解剖雖說發現不了中醫經脈，但也只能說明經脈不是以實物形式存在，由於物質的多樣性，并不排除以場的方式或者其他方式存在的可能，比如人體亦有電場、磁場之說。以目前認知水平，很多東西是無法解釋、無法證明的，貿貿然然下結論、判斷真偽，不是嚴謹的科學精神。   打通任督二脈是否屬於偽科學，還有待觀察，需要時間來證明。對於科學暫時無法完全確定的東西，公眾不妨當做娛樂新聞來解讀，一笑而過就好，倘若非要過分糾葛，那只能用娛樂圈緋聞不斷來說明了。對於打通任督二脈之說，個人可以迷信，但推廣還需思量。我想這場鬧劇應該很快會結束，但對傳統文化的甄別與重估還沒真正開始。