醫師出具鑑定書 該保密?

白袍醫師也要搞黑箱？ 2015-03-27 14:38 ◎洪國華 醫師公會理事長兼立法委員蘇清泉委員表示，有鑑於日前某位醫師因為替保險公司出具鑑定意見書，而遭到病人不理性的攻擊而受傷，呼籲全體醫師同道，暫時不要出具任何鑑定意見，並且蘇委員所屬的黨團還希望建立鑑定人身分保密制，以避免醫師因為提出鑑定意見而受害。醫師公會理事長兼立法委員蘇清泉委員。乍看之下這種說法相當合理，基於保障鑑定醫師的人身安全，似乎是有必要把醫師身分保密，否則要是醫師做個鑑定就會被病人攻擊，那以後還有誰敢做鑑定？但筆者不禁想問，鑑定意見直接關係到被鑑定人的利益，如果連利害攸關地當事人都不能知道是誰做鑑定的，那以後要怎麼去質疑鑑定有沒有背離專業或是具有瑕疵？ 以往醫療糾紛訴訟中，最讓被告醫師詬病的就是，認定他們治療病人過程中有疏失的機關，他們的鑑定人通通不具名，所以無法在法庭上詰問這些鑑定人，來捍衛自己訴訟上的權利，更質疑這種認定醫師有過失的醫糾鑑定，根本就是黑箱鑑定。怎麼換自己坐在鑑定人這個位子上的時候，就換了腦袋，反而認同鑑定人身分應該保密？ 甚至會當鑑定人的專業人士，可不是只有醫師，舉凡學者、會計師、建築師、技師、不動產估價師等等都有可能會在理賠或是訴訟案件上擔任鑑定人，卻沒看他們因為個案遭到受害人攻擊。甚至，如果用同樣的邏輯，以後法院寫判決、檢察官起訴犯人、律師提告，也大可表示，為了避免被判決敗訴的被告攻擊，所以偵查審判過程中，大家都要蒙面執行職務，而且在任何訴狀文書中都不具名？請問醫師公會，如果你是被判決敗訴的被告時，難道不會質疑這種判決根本就像是之前教育部的課綱委員會一樣，一整個就是黑箱嗎？有醫師因鑑定受害，所以就要保密鑑定，這種把鑑定黑箱化的做法，只會讓鑑定失去意義。筆者認為，如果鑑定醫師真的因為提出鑑定意見而遭病人攻擊，本來就有刑事途徑來追究病人這些不理性的行為，檢察官在起訴的時候，大可依據被害醫師的建議，要求重判這些被告，並非因噎廢食，有醫師因鑑定受害，所以就要保密鑑定，這種把鑑定黑箱化的做法，只會讓鑑定失去意義，被質疑是黑箱而已。 （陽昇法律事務所律師）