老藥新用利基多 大餅好吃不好吃? 2015-10-16 13:35:17【撰文/陳怡婷】近年來,國際生技大廠併購案如火如荼,反觀國內生技製藥業者在研發能力不足、營運規模普遍小於國際製藥廠的前提下,有什麼優勢可以面對國際生技大廠的挑戰?業者表示,國內生技製藥產業還是需要透過轉型以及布局領域,才有辦法看到生機甚至是商機,主要有3個方向:新藥研發、整併和藥品委託生產(CMO)。①新藥研發:比起純新藥開發耗時燒錢,往「老藥新用途」、「新劑型開發」方向發展,在時間及資金限制上,相對更適合國內生技製藥業者發展。②整併、合作聯盟:整併是全球醫藥業所面臨的必要過程,台灣內需藥品市場有限、業者規模皆不大、研發能力相對不足,為因應未來合併洪流所帶來的衝擊,整併已是必走之路。③藥品委託生產(CMO):國際級的大藥廠在合併後,為強化競爭力、節省研發、生產、製造費用,藥品委外代工生產未來將成趨勢。新藥開發根據目標不同而有多種篩選平台,新藥開發成功雖能帶來龐大商機,但所需付出成本及風險相對高。隨著全新新藥研發愈來愈困難,全球藥廠紛紛投入「老藥新用」的領域,台灣也有不少新藥公司以「老藥新用」開發策略,包括新劑型、新藥傳輸途徑、新適應症等,期望降低風險,提高投資報酬率。老藥新用指的是從已經被核准做為臨床使用的藥物中,發現新的適應症用途或是發展新的用法。其所依據之範疇,主要是根據美國Hatch Waxman Act 505(b)(2)提出新藥上市申請,該法規允許藥品上市申請時,可使用經美國FDA審查過,符合安全性標準且具療效的資料,或科學期刊已公開之文獻。
老藥新用省時又省錢!505(b)(2)的立法,讓新藥上市途徑有了另外一個選擇。簡單來說,因此老藥新用比研發全新藥物容易,不但能夠加快開發速度,同時也能降低上市成本及失敗風險。一顆藥從研發至順利上市的臨床數據都有了,廠商不需拋入大筆研發經費與時間去創造一個新的暢銷藥,而是將這些已經上市的暢銷藥加以延伸,利用在特殊的利基市場,如孤兒藥與小兒科用藥。透過這種查登途徑市場雖小,卻是一種利用較低的研發費用,而讓產品快速上市的一條捷徑。根據統計,1萬個研發階段新成份中,只有一個最後可以順利拿到新藥上市許可。標準的新藥查登5 0 5 ( b ) ( 1 )途徑是一條高風險但高報酬的路,反觀505(b)(2)查登途徑後續獲利雖小卻能穩定,對於國內營運規模不大,但卻相當有研發潛力的廠商儼然成為一個新的契機。過去暢銷藥品像立普妥或百憂解,都是透過標準新藥查登程序505(b)(1)上市。一般來說,透過505(b)(1)查登途徑上市的產品,通常需要花費至少15年的時間才能有9位數美元的高額銷售額。反觀透過505(b)(2)途徑上市的產品,其可能依靠參考藥物之部分資料就可以進行查登,通過較簡易的臨床試驗與數據,花費較低的成本與時間,最短可能只需要30個月即可以取得美國的上市許可。
老藥新用成功案例:阿斯匹靈&威而鋼 陽明大學生藥所黃奇英所長指出,目前臨床有4000多種疾病,但卻只有250多種疾病有藥物可治療,面對個人化醫療的趨勢,老藥新用商機無限。老藥新用案例不少,最知名的應該就是阿斯匹靈和威而鋼。阿斯匹靈(Aspirin)最早由德國拜耳公司量產上市,做為退燒止痛劑,至今已使用超過1世紀以上,是公認有效且安全的藥物。而阿斯匹靈在上市後,除了最初所知道的消炎、退燒、止痛的效果外,被發現具有抑制血小板凝集的作用,能降低心血管疾病(中風、心肌梗塞)的發生,甚至不穩定心絞痛病史者或心臟病病史者,也可以使用低劑量阿斯匹靈來預防心肌梗塞、血栓性栓塞症、短暫性缺血性發作。至於風靡全球的藍色小藥丸「威而鋼」,原先是心臟動脈血管擴張劑,但因其對性機能障礙有著特殊的藥理反應,最後才開發出來,是標準的老藥新用途。
老藥新用的挑戰:專利&市場大小 老藥新用利基固然多,但在進行老藥新用開發最大的挑戰是專利及市場,需有明確的專利布局策略及完整保護,並對市場現況須有徹底了解,才能創造真正的老藥新用商機。健亞生技陳正總經理建議,要進入老藥新用市場的廠商,應先了解醫療的需求現況,確定市場定位,並配合公司研發團隊及技術專長,建立紮實的基本盤,才能從市場端把產品帶向成功之路。以國外Gilead公司為例,因專注研發抗病毒新藥,目前已創造1000億台幣的市場價值,遠高於現在半導體公司。而有『青光眼藥物治療之父』稱號的邱春億教授表示,眼科從以前的「小眼科」到現在被稱為「金眼科」,主要是因為隨著人口老化,眼科疾病愈來愈受到重視,而很多重要眼科疾病均尚未有好的藥物或治療方法出現。他進一步表示,台灣是隱形眼鏡生產王國,量大、品質好,國外已有研究將隱形眼鏡鏡片做為偵測血糖之用,所以將隱形眼鏡鏡片結合藥物,做為緩釋劑型藥物的載體,或許是另一商機所在。景凱生技石英珠總經理提醒,老藥新用雖然有利基,但仍需回歸紮實的理論基礎及充份的實驗數據,有明確的藥物作用機制(MOA),才能創造老藥「新」用的價值,否則仍會被視為老藥舊用!
No comments:
Post a Comment