公聽會中 法界人士反對醫療除罪化??!!!!

法務部開公聽會 反醫療除罪... 法官嗆醫界!!! 2012-7-7 〔記者項程鎮、王昶閔／台北報導〕法務部昨天召開公聽會，討論是否修正醫療法第八十二條，以故意或重大過失為限，來限縮醫事人員刑事責任。與會法律學者與多數發言民眾，都反對醫療除罪化。支持除罪的代表則強調，醫療糾紛除罪，可讓醫師無後顧之憂，反而保障更大的人權。雙方針鋒相對，場面火爆。

將提出3配套措施 保障民眾權益  衛生署副署長林奏延稍後補充表示，將提案修改醫療法，醫事人員執行業務致人死傷者，以故意或明顯違反醫療常規且情節重大者為限，始負刑事責任。修法同時，將提出配套措施以保障民眾訴訟權益，包括嚴格建立病歷保全制度、訴訟外調解制度以及義務辯護制度；並將徵詢全國兩百名兼具醫師律師雙證照的專業人員，提供民眾法律諮詢。醫師公會全國聯合會常務理事陳夢熊說，醫界認可明確合理的醫療刑責。

李英豪嗆醫界為豁免責任不擇手段 台北地院庭長李英豪昨出席公聽會，對自己因誤診被切除膽囊表示不滿，嗆醫界為豁免責任不擇手段。他說：「連我是法官都告了三年告不贏！」部分醫界人士還不斷攻擊他，「真是莫名其妙」！ 台北地方法院醫事專股法官姚念慈指出，現行制度其實對醫師有利，民眾打民事官司向醫師求償，須自負舉證責任，在醫療資訊尚欠透明的情形下，病患非常弱勢；因此部分民眾選擇「以刑事官司逼民事求償」，實務上醫師被起訴、判刑比率很低。 世新法律系教授甘添貴認為，醫療除罪會打亂刑法架構，不合理也不可行，但他贊成故意和重大過失才負刑責；台大法律系教授李茂生說，醫界堅持醫療除罪才能確保醫療品質，在他聽來已像是恐嚇，他建議成立基金會補償醫療疏失。 台灣醫療改革基金會研究員張雅婷表示，醫改會成立十多年來，每年都接聽四百到五百通醫療糾紛電話，醫師怕被告，民眾又何嘗喜歡上法院？但家屬往往在第一時間連關鍵的病歷資料都要不到，只好被迫訴訟。 醫界出身的前立委涂醒哲認為，醫療糾紛除罪，可讓醫師無後顧之憂；國民黨立委蘇清泉指出，他本身是心臟科醫師，很了解醫界的高風險與無奈。衛生署醫事處長石崇良認為，醫界現狀已成「救醜不救命」，令人難過；還說，台灣醫生面臨的醫療糾紛是美國的四百倍、日本的十三倍、德國的九倍。 法務部資料顯示，檢察機關近六、七年來，終結醫師涉嫌業務過失致死案件，每年都維持百件左右，無明顯增加趨勢，起訴率最高為九十六年的十六％，近三年都在十％左右，今年截至前四個月為止，起訴率只有二．三％。醫生涉及業務過失傷害部分，近兩年受理案件雖有增加情況，但起訴率都在六％以下，也無明顯上升趨勢。